- 萊克電氣被強(qiáng)制執(zhí)行3.32億元 公司稱(chēng)擬提出執(zhí)行異議申請(qǐng)
- 2023年12月01日 來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)
提要：孫加鋒認(rèn)為：“金融衍生品交易是風(fēng)險(xiǎn)極高的交易，但境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)這方面的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，經(jīng)常存在盲目相信國(guó)外大型金融機(jī)構(gòu)的情況。國(guó)外大型金融機(jī)構(gòu)在設(shè)計(jì)這些衍生品產(chǎn)品時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)告知不足、誤導(dǎo)等情況。”
延宕了五年的法律糾紛迎來(lái)最新進(jìn)展。11月30日，萊克電氣發(fā)布公告稱(chēng)，由于公司未履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)，高盛國(guó)際向蘇州中院申請(qǐng)執(zhí)行，凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人萊克電氣銀行存款3.32億元及相應(yīng)利息。
萊克電氣董事會(huì)秘書(shū)徐殿青在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“目前公司日常經(jīng)營(yíng)一切正常。本次法院裁定不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生較大影響，2020年公司在財(cái)務(wù)報(bào)表里已經(jīng)進(jìn)行了計(jì)提。”
“公司認(rèn)可法院的裁定，但對(duì)于裁定執(zhí)行的金額提出疑問(wèn)，就此次執(zhí)行事項(xiàng)，擬向蘇州中院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)。”徐殿青表示，萊克電氣就高盛相關(guān)公司侵權(quán)事宜，也向法院提起訴訟并追加索賠近4億元。
擬向法院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)
萊克電氣以吸塵器業(yè)務(wù)起家，公司外銷(xiāo)業(yè)務(wù)收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重較高，出口產(chǎn)品主要以美元計(jì)價(jià)、結(jié)算，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)常受匯率波動(dòng)影響。
萊克電氣與高盛的糾紛起源于5年前。據(jù)萊克電氣公告自述，2018年2月初，高盛(亞洲)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高盛亞洲”)人員到萊克電氣蘇州總部拜訪，以提供套期保值策略為由，推介遠(yuǎn)期結(jié)售匯衍生金融產(chǎn)品。
2018年3月份，由高盛亞洲安排，萊克電氣全資子公司萊克香港與高盛國(guó)際簽訂了遠(yuǎn)期結(jié)售匯衍生金融產(chǎn)品的框架主協(xié)議。萊克香港先后兩次各支付250萬(wàn)美元保證金，并據(jù)此進(jìn)行了遠(yuǎn)期結(jié)售匯衍生金融產(chǎn)品交易。
然而，兩筆交易項(xiàng)下的多次交割結(jié)果持續(xù)發(fā)生巨額虧損。2018年累計(jì)虧損金額達(dá)202.70萬(wàn)美元，并造成平倉(cāng)，加上高盛已劃轉(zhuǎn)的500萬(wàn)美元保證金，共計(jì)702.7萬(wàn)美元。
盡管如此，高盛等兩家境外銀行仍就前述交易通知萊克電氣支付平倉(cāng)金額約4041萬(wàn)美金，萊克電氣及萊克香港均不予認(rèn)可。
雙方的糾紛由此展開(kāi)。高盛國(guó)際向香港國(guó)際仲裁中心提起了仲裁申請(qǐng)，要求萊克電氣向高盛支付相關(guān)款項(xiàng)。
2020年11月份，萊克電氣已根據(jù)上述仲裁裁決金額全額計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債4034.2萬(wàn)美元。
今年11月30日，萊克電氣被強(qiáng)制執(zhí)行3.32億元及相應(yīng)利息。執(zhí)行金額預(yù)計(jì)將減少公司2023年度凈利潤(rùn)約4388萬(wàn)元，占公司2022年度經(jīng)審計(jì)凈利潤(rùn)的4.47%。
不過(guò)，萊克電氣表示，就此次執(zhí)行事項(xiàng)，擬向蘇州中院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)。
對(duì)此，上正恒泰律師事務(wù)所主任孫加鋒在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“已裁定承認(rèn)和執(zhí)行香港國(guó)際仲裁中心做出的裁決，蘇州中院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，是順理成章的事。萊克電氣的執(zhí)行異議申請(qǐng)恐怕有難度。”
狀告高盛相關(guān)公司索賠近4億元
在上述事件仲裁過(guò)程中，萊克電氣曾向蘇州中院提出異議，并給出了四項(xiàng)理由，包括高盛在境內(nèi)向萊克電氣推廣銷(xiāo)售內(nèi)地明令禁止銷(xiāo)售的案涉金融產(chǎn)品，嚴(yán)重?cái)_亂我國(guó)金融市場(chǎng)秩序，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)犯罪等。不過(guò)，相關(guān)陳述意見(jiàn)未被法院采納。
早在2019年，萊克電氣認(rèn)為高盛亞洲在進(jìn)行產(chǎn)品推介和提供咨詢服務(wù)時(shí)，違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，存在嚴(yán)重的違法金融活動(dòng)，其侵權(quán)行為是原告發(fā)生相應(yīng)損失的根本原因，并就此提起訴訟。
今年11月20日，萊克電氣向蘇州中院寄出申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求追加高盛國(guó)際為被告；請(qǐng)求變更、增加經(jīng)濟(jì)損失連帶賠償責(zé)任合計(jì)約人民幣3.91億元。
孫加鋒認(rèn)為：“金融衍生品交易是風(fēng)險(xiǎn)極高的交易，但境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)這方面的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，經(jīng)常存在盲目相信國(guó)外大型金融機(jī)構(gòu)的情況。國(guó)外大型金融機(jī)構(gòu)在設(shè)計(jì)這些衍生品產(chǎn)品時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)告知不足、誤導(dǎo)等情況。”
萊克電氣方面表示，鑒于該案件尚未開(kāi)庭審理，暫無(wú)法判斷本次訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的具體影響。
2023年前三季度，萊克電氣營(yíng)收、凈利雙降，同比分別下降14.12%、3.1%。其中，第三季度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.21億元，同比下降34.69%。公司稱(chēng)，主要是報(bào)告期內(nèi)銷(xiāo)售收入下降以及匯兌收益減少所致。
國(guó)泰君安研究員蔡雯娟表示：“報(bào)告期內(nèi)，萊克電氣受匯兌收益減少影響，利潤(rùn)增速承壓，扣除此影響后業(yè)績(jī)表現(xiàn)符合預(yù)期。”
