- 摩托車及電動自行車頭盔測評結(jié)果出爐：大部分樣品無護(hù)目鏡
- 2023年07月18日 來源：中國消費者報
提要：近日，浙江省湖州市南太湖新區(qū)消保委開展了摩托車及電動自行車頭盔比較試驗。測試顯示，大部分樣品無護(hù)目鏡，影響駕乘人員面部防護(hù)安全；3款樣品吸收碰撞能量不達(dá)標(biāo)，在測試中出現(xiàn)殼體破裂現(xiàn)象。
為讓消費者全面了解市場上在售摩托車及電動自行車頭盔的安全性及使用性能，近日，浙江省湖州市南太湖新區(qū)消保委開展了摩托車及電動自行車頭盔比較試驗。測試顯示，大部分樣品無護(hù)目鏡，影響駕乘人員面部防護(hù)安全；3款樣品吸收碰撞能量不達(dá)標(biāo)，在測試中出現(xiàn)殼體破裂現(xiàn)象。
本次比較試驗樣品由工作人員以普通消費者身份從實體店隨機購買，共5款樣品，涉及5個品牌。本次比較試驗依據(jù)GB 811-2010《摩托車乘員頭盔》國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，對護(hù)目鏡沖擊強度、護(hù)目鏡透過率、固定裝置穩(wěn)定性、頭盔佩戴裝置強度、頭盔吸收碰撞能量（低溫）、頭盔耐穿透性能（低溫）等項目進(jìn)行了測試。 測試發(fā)現(xiàn)，除標(biāo)稱樂清市海馬汽摩部件有限公司生產(chǎn)的頭盔樣品外，其余樣品均無護(hù)目鏡，影響駕乘人員面部防護(hù)安全。
頭盔佩戴裝置強度標(biāo)準(zhǔn)要求，經(jīng)過試驗后不得出現(xiàn)伸長量超過25mm或系帶撕裂撕斷、連接件脫落及搭扣松脫的現(xiàn)象。測試發(fā)現(xiàn)，標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)分別為溫州市艾凱汽摩配科技有限公司和樂清市高勝運動用品有限公司生產(chǎn)的兩款頭盔樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，其中1款測試后伸長量超過了25mm，另外1款測試后出現(xiàn)連接件脫落現(xiàn)象。 在頭盔吸收碰撞能量（低溫）的測試中，標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)分別為溫州市艾凱汽摩配科技有限公司、樂清市高勝運動用品有限公司、樂清市寶豐摩配有限公司生產(chǎn)的3款頭盔樣品出現(xiàn)殼體破裂現(xiàn)象，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
標(biāo)稱樂清市寶豐摩配有限公司生產(chǎn)的頭盔樣品在頭盔耐穿刺性能測試中，出現(xiàn)鋼錐穿透頭盔與頭型產(chǎn)生接觸并出現(xiàn)裂口殼體破裂現(xiàn)象，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。 從本次比較試驗結(jié)果來看，摩托車及電動自行車頭盔部分結(jié)構(gòu)簡單，僅由一層塑料外殼、塑料骨架和束帶構(gòu)成，部分頭盔缺少起關(guān)鍵作用的緩沖層內(nèi)襯，在撞擊過程中不能很好地起到頭部保護(hù)的作用。
部分生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)過程中偷工減料，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。從行業(yè)發(fā)展來看，一是存在企業(yè)為降低成本而犧牲質(zhì)量的現(xiàn)象，比如一些企業(yè)生產(chǎn)頭盔未配備緩沖層，降低了保護(hù)性能；二是一些企業(yè)注重了外觀的設(shè)計而忽視了重要的結(jié)構(gòu)設(shè)計；三是存在模仿現(xiàn)象，造成一定程度的同質(zhì)化問題。????
消費提醒????
選擇有緩沖層的頭盔
針對本次比較試驗發(fā)現(xiàn)的問題，南太湖新區(qū)消保委提醒消費者，不要購買無生產(chǎn)企業(yè)、無執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等信息的“三無”產(chǎn)品。不要購買只有騰空塑料件結(jié)構(gòu)的頭盔或頭盔殼體之外帶有突出部件的產(chǎn)品，要選擇有緩沖層的頭盔。不要購買頭盔系帶寬度過窄、系帶鎖扣材質(zhì)過軟的產(chǎn)品。
使用頭盔時應(yīng)佩戴和自己頭型大小相當(dāng)?shù)念^盔，系緊系帶，系帶應(yīng)有足夠的寬度，一般以超過成人拇指寬度為宜。檢查鎖扣是否扣緊牢固、解開便捷，動手感覺一下頭盔的部件穩(wěn)定程度，避免頭盔脫離頭部失去保護(hù)作用。上下移動護(hù)目鏡等裝置，一定要靈活可靠，護(hù)目鏡應(yīng)無裂紋、劃傷，無色透明。 要注意頭盔的存放環(huán)境和使用壽命。日常存放時盡量放置在陰涼通風(fēng)處，避免陽光直射和接觸酸、堿、有機溶劑。塑料頭盔使用時間不宜超過3年，碳纖維頭盔使用時間不宜超過5年。
