山河大學的熱度還未消散，同樣事關教育公平的中考回流生爭議推到臺前。近日，西安中考回流生事件引發了廣泛的社會關注和討論。

西安中考回流生，指的是戶籍在西安但學籍在外地的考生，他們選擇回到西安參加中考。起初是一則不實信息：“今年西安中考10萬考生中，有4萬名回流生，導致本地考生的升學機會受到影響。”這一說法很快被西安教育部門辟謠：戶籍在西安、學籍不在西安就讀(即網傳“回流生”)的考生只有3608人，占全市報名人數的3.5%。

數據并不夸張，爭議卻在發散。中考回流生讓很多本地家長和網友不滿，認為這一群體鉆了政策的空子，擠占了本地居民的教育資源。

透過現象看本質，回流生爭議，與前不久的山河大學并無二致，都是對教育資源分配的爭論。只不過，一個是A面，一個是B面，山河大學用玩笑尋找自洽，是虛化的概念；回流生爭議是情緒集中爆發，亟待解決的現實難題。

前幾年西安放寬了落戶限制，吸引了很多外地人才和家庭。人才引進，與就業、置業、社保福利、子女教育等資源緊密相關，尤其國人普遍看重的子女教育，在落戶的考慮因素層面可能占比最大。

因此，回流生爭議，不是西安的獨自難受，而是全國各地戶籍制度改革帶來的新挑戰。市場經濟的高速成長，人口流動性增強是必選項。戶籍限制越來越弱化之下，傳統的以戶籍為基礎的教育分配模式已不能適應新形勢。

各地經濟發展程度不同，出現了戶籍學籍政策差異，在教育資源不對等的臨近省市，如果戶籍學籍遷移門檻較低，就會出現自然概率的回流生，也容易形成不正當、規模化的產業鏈操作。對于后者，當地主政部門需要及時解除民眾疑慮。根據最新消息，西安相關部門已經成立聯合調查組，對“回流生”資格造假、中介機構違規操作等問題逐一核查。

山河大學的根源，是一流高校資源不足的幾個省份高考考生競爭壓力過大，中考回流生的根源大致亦是如此。與高考制度改革相匹配，各個省份對“高考移民”的嚴控一直沒有停下，上有政策，下有對策，“高考移民”向“中考移民”前置。

有些網友埋怨，困難歸困難，這些回流生“應該各回各家各找各媽，求助于家鄉教育部門”。但教育資源不應具有明顯的地域歧視和排他性，教育公平應當是全國一盤棋。發展層次或有不同，但各地目標應該一致，既要滿足本地居民的應得資源，又要保障外來人才的合理訴求。

激化地域對立和擴展偏激言論，對打造教育公平毫無益處。于當下，解決中考回流生、高考移民等問題，各級主管部門應重點打擊不合理、不合法的“鉆空子產業鏈”。于未來，“新某某人”不能一概視為“鳩占鵲巢”，就像不能真的把希望寄托于“山河大學”。