新潮能源10日召開媒體發布會，公司新任管理團隊成員，常務副總經理傅斌認為，新潮能源的現狀是原管理團隊綁架董事會，嚴重侵犯股東權益，公司治理結構存重大缺陷。他呼吁原管理團隊成員積極履行法定義務，停止爭斗、配合交接。

9名股東罷免董監高

新潮能源設立于1985年，是一家以石油及天然氣的勘探、開采及銷售為核心業務的能源企業。1996年11月在上海證券交易所掛牌交易。記者查閱國家企業信用信息公示系統看到，新潮能源公司法定代表人為劉珂。

7月8日，9名新潮能源股東在上海自行提議召開臨時股東大會，會議表決罷免公司劉珂、范嘯川等6名董事及兩名監事，并選舉出新任董事、監事。

7月23日，新潮能源新管理團隊召開發布會，但發布會上，新管理層與以北京中金通合創業投資中心(有限合伙)(下稱“中金通合”)為代表的原管理團隊發生爭執，新聞發布會被終止。新潮能源2021年一季報顯示，中金通合持有新潮能源1.684億股，占比2.48%，為十大股東之一。

8月5日，新潮能源發布涉及訴訟公告稱，原告中金通合對新潮能源提起訴訟，要求撤銷7月8日作出的股東大會決議。目前，該案件已被北京市朝陽區人民法院受理，并于8月9日召開聽證會。

對于上述訴訟，傅斌8月10日在媒體發布會上表示很有信心，他同時提到：“按我們的理解，應該是新任董事會的董事長作為被告，9個股東作為利害關系第三方，不知道為什么這個訴訟變成了自己(人)訴自己(人)。”

新潮能源2.2億投資款流入法人關聯公司

記者注意到，2020年12月，新疆維吾爾自治區哈密市中級人民法院作出的一份終審生效判決書((2020)新22民終459號)顯示，在收到新潮能源投資款后，哈密合盛源礦業有限責任公司(下稱“合盛源”)向陜西三沅重工發展股份有限公司(下稱“三沅公司”)投資3億元，三沅公司即向華翔(北京)投資有限公司轉入3億元，華翔(北京)投資有限公司又轉入中金創新(北京)資產管理有限公司2.2億元。

判決書稱，中金創新(北京)資產管理有限公司的法定代表人與新潮能源的法定代表人同為劉珂，公司之間存在關聯關系。新潮能源亦未舉證證明該筆款項流入其關聯公司系存在真實業務往來。

判決書顯示，新潮能源為合盛源股東，持股比例45.5927%。在新潮能源投資款轉入合盛源后，短期內又將大額資金轉出或轉入到新潮能源關聯公司的行為，符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》第十二條規定的股東抽逃出資的情形，新潮能源依法應承擔相應的民事責任。

傅斌補充稱，到目前為止，原管理團隊對于最終進入劉珂公司的2.2億款項尚未啟動追償程序，在信息披露方面，對于7月8號的第一屆臨時股東大會的信息，也沒有任何的公告。

治理僵局待解

本應共擔當、同患難的公司股東，卻繞過董事會自行召開股東大會并提出罷免。傅斌8月10日稱，新潮能源的現狀是原管理團隊綁架董事會，嚴重侵犯股東權益，“這也是召開臨時股東大會罷免原管理團隊的最根本原因。”

傅斌認為，當下面臨的嚴峻挑戰是如何打破嚴重制約公司發展的內部人控制局面。新潮能源此前所存在的內部人控制有兩個主要特征：一個是通過關聯交易進行利益輸送；另一個是控制信息披露渠道規避股東對原管理團隊進行有效監督。

“企業存在關聯交易是正常的，但以利益輸送為目的的關聯交易則是損害了所有股東權益的違法行為。在信披方面，我們也理解信息披露工作偶爾也會存在滯后情況，但選擇性的信息披露是不被法律允許的，其本質是管理層拒絕接受股東監督的背信行為。”傅斌如是說。

受利空消息影響，新潮能源近年來股價表現也不盡如人意。截至目前，新潮能源股價最高為5.56元/股。今年以來，公司股價最低時跌到1.34元/股，截至8月10日收盤，公司股價報1.52元/股，下跌0.65%。

財報顯示，2020年新潮能源實現營業總收入41.44億元，同比減少31.74%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為-26.56億元，同比減少346.50%。2021年一季度，新潮能源實現營業總收入12.12億元，同比減少23.27%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為2.53億元，同比減少66.20%。

傅斌8月10日還呼吁原管理團隊成員能積極履行法定義務，停止爭斗、配合交接。期待能與各方攜手合作，致力于為新潮能源的持續發展作出貢獻。