- 騰訊老干媽糾紛仍撲朔迷離 雙方都有內控缺陷
- 2020年07月02日 來源：第一財經(jīng)
提要：騰訊老干媽事件很多細節(jié)仍然撲朔迷離，但有一點必須強調，就是不要動輒就把別人查封了。這次查封老干媽的1624萬元，對老干媽不會傷及筋骨，但如果是一家小企業(yè)，就可能致命。
一個做辣醬的企業(yè)和一個互聯(lián)網(wǎng)領軍企業(yè)之一發(fā)生了沖突，這本身就很吸引眼球。但更吸引眼球的是，根據(jù)警方的初步偵查，這家高科技互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)竟然被三個騙子給騙了。
這場官司的原告方是深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（下稱“騰訊”），被告方是貴陽南明老干媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司（下稱“老干媽”）。案件的起因是，騰訊方面訴稱，老干媽在騰訊投放了千萬元的廣告，但其無視合同長期拖欠未支付，騰訊多次催辦無果，只能被迫依法起訴，申請資產(chǎn)保全，凍結對方企業(yè)賬戶。
7月1日，貴陽市公安局雙龍分局發(fā)布了警方通報：接到老干媽報案稱，有不法人員冒充該公司名義與騰訊簽訂合作協(xié)議，導致被騰訊起訴。經(jīng)我局初步查明，系犯罪嫌疑人曹某（男，36歲）、劉某利（女，40歲）、鄭某君（女，37歲）偽造老干媽印章，冒充該公司市場經(jīng)營部經(jīng)理，與騰訊簽訂合作協(xié)議。其目的是為了獲取騰訊在推廣活動中配套贈送的網(wǎng)絡游戲禮包碼，之后通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被我局依法刑事拘留。案件正在進一步辦理中。
警方的初步偵查結果現(xiàn)在還不能作為定案的依據(jù)，但根據(jù)目前披露的信息，還是有許多令人思考的地方。
其一，如果貴陽警方的初步偵查結果最終得到證實，那說明騰訊內部管理存在很大漏洞。三個人拿著偽造的公章冒充老干媽市場經(jīng)營部經(jīng)理，騰訊方面未加審慎審查，就把合同簽了，并且數(shù)額達1624萬元。難道1624萬元對騰訊來說是“小錢”，不需要相關審核程序？可能恰恰因為這不是一筆“小錢”，所以騰訊被勝利沖昏了頭腦而忽略了審核程序。
同樣的問題也出現(xiàn)在老干媽身上。“騰訊多次催辦無果”，難道未引起老干媽高層的注意？看來，號稱“不上市、不融資、不做廣告”的老干媽如果只專注于做辣醬也是不行的。
其二，騰訊到底為老干媽做了哪些推廣。這一點，騰訊公司未加說明，老干媽方面也未加說明。6月30日，騰訊回應稱，此事起因是老干媽在騰訊投放了千萬元的廣告，但其無視合同長期拖欠未支付。這里需要注意的是“長期”。騰訊“長期”在做老干媽的推廣，按照一般常理，騰訊是應該和老干媽溝通的；同樣按照常理，老干媽也會知道自己是被推廣的。但此事直到訴諸于法律訴訟層面才得以暴露。中間到底發(fā)生了什么，還需要細究。
其三，居于優(yōu)勢地位的企業(yè)應該慎用“查封權”。從訴訟程序角度看，騰訊方面并無問題，這一點，《民事訴訟法》的規(guī)定很清楚，法院的查封裁定也無問題。訴前財產(chǎn)保全申請人只要提供了相應擔保，法院就可以做出查封的裁定。作為法院來說，此時并沒有審查合同是否真實等此類義務，這是以后庭審和判決中要解決的問題。但有一點需要注意的是，有些大企業(yè)財大氣粗，動不動一上來就先把人家財產(chǎn)凍結了，然后再打官司，對方拖不起的就會求和解。
雖然騰訊和法院總體上說并無程序問題，但還是有令人不解的地方。法院方面在今年4月24日就做出了查封的裁定，但老干媽說，直到6月10日才收到法院方面的相關文書。這兩個月里雙方做了些什么，也是需要繼續(xù)探究的。
騰訊老干媽事件很多細節(jié)仍然撲朔迷離，但有一點必須強調，就是不要動輒就把別人查封了。這次查封老干媽的1624萬元，對老干媽不會傷及筋骨，但如果是一家小企業(yè)，就可能致命。大企業(yè)賠得起，或者說是陪得起，但中小企業(yè)不行。市場經(jīng)濟講究規(guī)則，也講究“商德”。
