- 買(mǎi)小米電視坎坷路：三年換修五次 動(dòng)用四次吊車(chē)
- 2023年03月22日 來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
提要：“安裝個(gè)電視還動(dòng)用吊車(chē)。”2020年，一消費(fèi)者因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了Redmi MAX 98英寸電視，安裝時(shí)動(dòng)用了吊車(chē)引發(fā)關(guān)注，但僅僅過(guò)了38天，他就走上了維權(quán)之路。記者獲悉，近日，該消費(fèi)者和小米公司達(dá)成和解，近三年的維權(quán)之路畫(huà)上句號(hào)。
“安裝個(gè)電視還動(dòng)用吊車(chē)。”2020年，一消費(fèi)者因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了Redmi MAX 98英寸電視，安裝時(shí)動(dòng)用了吊車(chē)引發(fā)關(guān)注，但僅僅過(guò)了38天，他就走上了維權(quán)之路。記者獲悉，近日，該消費(fèi)者和小米公司達(dá)成和解，近三年的維權(quán)之路畫(huà)上句號(hào)。
動(dòng)用吊車(chē)安裝電視，雷軍曾點(diǎn)評(píng)
2020年，購(gòu)買(mǎi)98英寸Redmi MAX 98的王先生安裝電視時(shí)動(dòng)用了吊車(chē)，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。當(dāng)時(shí)小米之家用了相關(guān)圖片刊發(fā)了微博，雷軍還評(píng)論“買(mǎi)了98"電視，就低調(diào)不了”。
微博截圖。
王先生對(duì)中新財(cái)經(jīng)稱(chēng)，“小米方面的授權(quán)使用照片全過(guò)程都是我自愿自發(fā)行為，后續(xù)官方宣傳推廣的內(nèi)容與我并未產(chǎn)生過(guò)任何形式的合作，這完全是基于一個(gè)米粉的熱情。”
不過(guò)熱情沒(méi)過(guò)多久，據(jù)王先生稱(chēng)，花費(fèi)19999元購(gòu)買(mǎi)的Redmi MAX 98正常使用僅38天后就發(fā)生區(qū)域閃屏、大面積暗斑的故障。記者從小米商城查看，目前Redmi MAX 98英寸最新的售價(jià)為15999元。
“在更換面板無(wú)效的情況下，決定進(jìn)行整機(jī)更換，結(jié)果146天后再次發(fā)生相同的故障，小米又一次要對(duì)電視機(jī)進(jìn)行整機(jī)更換，而換機(jī)后僅僅過(guò)去44天時(shí)間，電視機(jī)還是發(fā)生了一模一樣的問(wèn)題。”王先生稱(chēng)。
雷軍點(diǎn)評(píng)。微博截圖
據(jù)王先生介紹，從2020年購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)開(kāi)始，到現(xiàn)在長(zhǎng)達(dá)3年之久的時(shí)間內(nèi)，這臺(tái)電視經(jīng)歷了兩次換新，三次維修，“在換修五次后，電視又出現(xiàn)問(wèn)題，再次提出問(wèn)題沒(méi)有解決時(shí)，小米售后卻以產(chǎn)品過(guò)保為由拒絕繼續(xù)提供售后服務(wù)。”
該消費(fèi)者還曬出了五次報(bào)修記錄證實(shí)了報(bào)修情況。王先生自稱(chēng)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這臺(tái)電視機(jī)的正常狀態(tài)僅為購(gòu)機(jī)以來(lái)整體時(shí)間的55%左右。在近三年的五次維修換機(jī)過(guò)程中，小米拒絕整機(jī)召回。
雙方最新回應(yīng)：退貨退款
近日，王先生對(duì)中新財(cái)經(jīng)記者表示，小米已經(jīng)給他做了退貨退款處理，另外還退還了當(dāng)初安裝電視使用吊機(jī)的費(fèi)用和電視支架費(fèi)用。
受訪者供圖：圖為3月21日小米售后使用吊機(jī)運(yùn)走有故障的Redmi MAX 98。
從安裝到兩次換新，一共動(dòng)用了三次吊機(jī)。最后一次退貨退款，又動(dòng)用了一次吊機(jī)。這樣算下來(lái)，買(mǎi)個(gè)電視用了四次吊機(jī)，“除了第一次吊機(jī)費(fèi)用是我自費(fèi)(最后又退還)，其余都屬于小米售后，小米公司承擔(dān)。”
不過(guò)王先生表示，“到2022年11月的最后一次維修中，我從維修工程師的口中了解到同樣型號(hào)的同樣問(wèn)題是普遍現(xiàn)象，并不僅限于我這一個(gè)例。”
記者翻看的了小米在一些電商平臺(tái)的旗艦店，Redmi MAX 98商品相關(guān)評(píng)論較少，未能證實(shí)是否有多個(gè)消費(fèi)者遇到類(lèi)似情況。
對(duì)于這種情況是不是存在共性以及為什么換修這么多次依然又出現(xiàn)故障，截至發(fā)稿時(shí)，小米方面暫未回應(yīng)。小米相關(guān)工作人員只是表示，“用戶問(wèn)題已妥善處理。”
