- 三七互娛戰(zhàn)投、風(fēng)華秋實綁定鹿晗二次赴港IPO 文化影視公司真進入了上市期？
- 2021年10月08日 來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)
提要：十一長假前日，風(fēng)華秋實向港交所主板提交上市申請，同人融資為獨家保薦人。值得注意的是，這是該公司第二次遞表港交所主板，2021年1月底風(fēng)華秋實遞交的招股書現(xiàn)已失效。
繼網(wǎng)易云音樂之后，又一音樂公司擬港股上市。
十一長假前日，風(fēng)華秋實向港交所主板提交上市申請，同人融資為獨家保薦人。值得注意的是，這是該公司第二次遞表港交所主板，2021年1月底風(fēng)華秋實遞交的招股書現(xiàn)已失效。
對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，風(fēng)華秋實的第二次上市，或是在乘放開音樂獨家版權(quán)的紅利風(fēng)口。但在版權(quán)價格回歸理性后，高度綁定鹿晗的風(fēng)華秋實，是否能給予資本市場較好的業(yè)績，也值得思索。
三七互娛戰(zhàn)投風(fēng)華秋實
在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，文化娛樂產(chǎn)業(yè)曾紅極一時，多路資本蜂擁進入，很難想象風(fēng)華秋實僅有兩次融資。
天眼查顯示，風(fēng)華秋實第一次融資出現(xiàn)在2016年12月，彼時易簡資本通過股權(quán)投資；緊接著同月月底，三七互娛創(chuàng)投基金就以1.202億元的金額，獲得風(fēng)華秋實20%的股權(quán)。
三七互娛表示，這一舉措是借娛樂公司發(fā)展泛娛樂業(yè)務(wù)。同時記者發(fā)現(xiàn)，三七互娛旗下并購基金三七易簡又以人民幣1億元取得新線索(北京)影視投資有限公司20%股權(quán)。在招股書中，風(fēng)華秋實和新線索互為客戶關(guān)系，并且與鹿晗等眾多當(dāng)紅藝人有合作關(guān)系。
值得一提的是，鹿晗參股的浙江東陽飛帆文化傳媒，股東名單中有風(fēng)華秋實的身影。也就是說，兩者的合作絕非表面那么簡單。
另一方面，記者發(fā)現(xiàn)，三七互娛創(chuàng)投基金自成立以來已有60家投資事件。即便是在2020年疫情的資本寒冬下，三七互娛都沒有停止投資步伐。
具體來看，2020年三七互娛對外投資7家公司，且大多是戰(zhàn)投和并購。比如，2020年8月B輪投資毒舌電影，戰(zhàn)投AR公司W(wǎng)aveOptics以及易娛網(wǎng)絡(luò)，12月又并購少年魔獸團，和AG電競俱樂部……可以說，整個投資都圍繞娛樂領(lǐng)域的上下游產(chǎn)業(yè)。
進入2021年，三七互娛投資加碼。截至目前，共投資了13個項目。其中，智能眼鏡影目科技是天使輪投資，廣州鐵騎網(wǎng)絡(luò)是戰(zhàn)略投資。此外，今年4月，還1.4億入股華策影視，增強IP資源。最新一筆投資發(fā)生在9月6日，三七互娛戰(zhàn)投視頻公司星河視效。
招股書中，三七互娛通過安徽尚趣玩，以及創(chuàng)世破曉持股風(fēng)華秋實。其中，創(chuàng)世破曉持股比例為20%，對應(yīng)40萬股。2020年8月，創(chuàng)世破曉曾以1.53百萬美元的代價，認購20萬股，計算下來每股成本達到49元/股之高。
是資本運作，還是真的需要上市？
其實，不僅是風(fēng)華秋實被三七互娛這一產(chǎn)業(yè)資本戰(zhàn)投。記者查詢發(fā)現(xiàn)，和頌傳媒、歡樂無限、原際畫等也紛紛被資本戰(zhàn)投。
由李冰冰、李雪、趙麗穎等成立的和頌傳媒，2019年6月20日被博納影視戰(zhàn)投，而這是唯一一筆融資。致力于發(fā)展影院投資與管理業(yè)務(wù)的歡樂無限，于2017年10月也得到上市公司文投控股的戰(zhàn)投。再者，原際畫、榴蓮娛樂在2015和2016年也先后被戰(zhàn)投。可以說，前幾年確實是文化娛樂公司的風(fēng)口，諸多公司都在布局加碼。
就上市而言，除了風(fēng)華秋實啟動IPO程序，檸萌影視也傳出上市消息，而這家公司為《三十而已》《小別離》《小舍得》的出品方。
相比風(fēng)華秋實，檸萌影視則有太多資本青睞。2018年3月的C輪融資中，弘毅投資、騰訊投資、千毅資本等集體投資，投資金額超億元。B輪融資中，騰訊投資、芒果文創(chuàng)基金、復(fù)思資本也大筆出手，投資金額達5億元！
對此，中國青年劇作家、導(dǎo)演向凱在接受記者采訪時表示，其實，這兩家都沒有什么上市的必要，尤其是風(fēng)華秋實。“說白了，就靠鹿晗一個人的流量來支撐，但在管理部門對娛樂圈的整頓下，‘小鮮肉’的流量不是太正面的流量，‘小鮮肉’們大部分將變?yōu)檫^期的流量明星。同時，風(fēng)華秋實也沒有太多實質(zhì)性作品，完全是為了上市圈錢，炒作起來的。”
至于檸檬影視，在向凱看來，背后有騰訊背書，也和騰訊聯(lián)合出品一些作品。不管是網(wǎng)劇，還是電視劇，最起碼還在做內(nèi)容，相對要好些。“但是檸萌影視也逃脫不了上市融資、資本運作的傾向。”總體來看，檸檬影視相比風(fēng)華秋實要更有說服力一些。
對于文化影視的發(fā)展，向凱認為，還是應(yīng)該踏踏實實、務(wù)實地去生產(chǎn)內(nèi)容。“以內(nèi)容為主，不是盲目運作一兩個IP，或者是有幾個版權(quán)，或者是有一些小的內(nèi)容作品，就趕緊給自己裝個殼去資本運作。我覺得他們已經(jīng)偏離了做內(nèi)容的主導(dǎo)思想，也偏離了做出好內(nèi)容的價值觀。”
