7月26日，糾纏數(shù)年之久的“酒瓶侵權(quán)案”塵埃落定。記者獲悉，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)軒尼詩(shī)公司百樂(lè)廷白蘭地酒瓶被侵犯版權(quán)一案作出二審判決，要求被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)50萬(wàn)元。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，如何界定以酒瓶為代表的實(shí)用藝術(shù)品的版權(quán)屬性，是解決此類(lèi)糾紛的關(guān)鍵。

針對(duì)以上案件詳細(xì)處理結(jié)果，記者向軒尼詩(shī)中國(guó)發(fā)去采訪(fǎng)提綱，但截至記者發(fā)稿前，對(duì)方暫未做出相關(guān)回復(fù)。

根據(jù)廣東高級(jí)人民法院二審判決，涉案被告方廣東卡拉爾酒業(yè)有限公司、梅州中法拔蘭地有限公司、廣州李氏兄弟貿(mào)易有限公司以及佛山市南海區(qū)大瀝歐曉濤酒類(lèi)批發(fā)部被認(rèn)定侵權(quán)行為，軒尼詩(shī)公司對(duì)百樂(lè)廷白蘭地酒瓶作品享有版權(quán)，被告生產(chǎn)銷(xiāo)售的“JOHNNYS BLUE 尊尼藍(lán)牌卡爵XO白蘭地”產(chǎn)品侵犯軒尼詩(shī)公司百樂(lè)廷酒瓶作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且被告方需要向原告賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

值得關(guān)注的是，軒尼詩(shī)公司被侵權(quán)一案源于一款酒瓶。公開(kāi)資料顯示，2001年4月，軒尼詩(shī)公司于法國(guó)申請(qǐng)百樂(lè)廷酒瓶的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利并獲得授權(quán)。2014年8月，軒尼詩(shī)公司在中國(guó)國(guó)家版權(quán)局對(duì)百樂(lè)廷酒瓶進(jìn)行美術(shù)作品著作權(quán)登記，并于2015年1月獲得作品登記證書(shū)。隨后，軒尼詩(shī)公司在市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)“JOHNNYS BLUE 尊尼藍(lán)牌卡爵XO白蘭地”酒瓶與百樂(lè)廷酒瓶設(shè)計(jì)高度相似，被告方涉嫌對(duì)百樂(lè)廷酒瓶美術(shù)作品著作權(quán)構(gòu)成侵權(quán)行為。軒尼詩(shī)公司在與被告方溝通協(xié)調(diào)無(wú)果后，將被告方訴至法庭。

針對(duì)酒瓶商標(biāo)一案，記者查閱天眼查發(fā)現(xiàn)，廣東卡拉爾酒業(yè)有限公司于2011年6月申請(qǐng)“尊尼藍(lán)牌 JOHNNYS BLUE”商標(biāo)，在2012年7月顯示“已注冊(cè)”，但當(dāng)前該商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)無(wú)效”。同時(shí)，該公司商標(biāo)信息有213條，其中，已注冊(cè)商標(biāo)信息狀態(tài)有136條，商標(biāo)無(wú)效狀態(tài)有56條。此外，該公司享有16件酒瓶作品著作權(quán)，而這16件酒瓶著作權(quán)中并沒(méi)有涉案作品。

在案件一審中，被告方否認(rèn)侵權(quán)一事，并辯稱(chēng)軒尼詩(shī)公司提交證據(jù)既不能證明涉案作品為法人作品，也不能證明該公司享有涉案作品的著作權(quán)。同時(shí)，被訴侵權(quán)酒瓶實(shí)施的是在先外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，與百樂(lè)廷酒瓶既不相同也不相近似。經(jīng)法院一審判決，軒尼詩(shī)公司提交證據(jù)不能證明軒尼詩(shī)公司對(duì)百樂(lè)廷酒瓶美術(shù)作品享有版權(quán)，并駁回該公司訴訟請(qǐng)求。

一審的敗訴，軒尼詩(shī)公司并未放棄維權(quán)之路，遂上訴至廣東高級(jí)人民法院。在二審中，該公司向法院提交百樂(lè)廷酒瓶設(shè)計(jì)師阿涅斯·帝埃里出具的版權(quán)權(quán)屬聲明等證據(jù)，證明其擁有百樂(lè)廷酒瓶美術(shù)作品的版權(quán)。至此，軒尼詩(shī)百樂(lè)廷酒瓶維權(quán)一案落幕。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士指出，品牌商標(biāo)具有區(qū)域性，國(guó)際品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)需要注冊(cè)國(guó)際商標(biāo)，才能受到法律保護(hù)。國(guó)際品牌如果在中國(guó)市場(chǎng)影響廣泛，已經(jīng)被消費(fèi)者所熟知，可能會(huì)涉及著作權(quán)。

易久批副總經(jīng)理殷凱告訴記者，此次案件軒尼詩(shī)勝訴，既維護(hù)了原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，也在一定程度上是保護(hù)了消費(fèi)者的權(quán)益。同時(shí)，商標(biāo)維權(quán)成功也有利于規(guī)范市場(chǎng)秩序。此外，目前茅臺(tái)等名酒品牌也相應(yīng)的向國(guó)外出口，國(guó)內(nèi)外在交換進(jìn)出口產(chǎn)品的同時(shí)，也互相維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保持良好市場(chǎng)秩序。