記者近日從中國執行信息公開網獲悉，美贊臣營養品(中國)有限公司已于2020年02月18日被廣州市黃埔區人民法院列為被執行人。案號(2020)粵0112執1717號，執行標的為868.4496萬元。

　　圖片來源：中國執行信息公開網截圖

值得注意的是，今年1月16日，廣州中級人民法院在美贊臣營養品(中國)有限公司與合瑞客信息技術(廣州)有限公司服務合同糾紛的二審民事判決書中，宣布美贊臣公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，因此美贊臣公司仍應向合瑞客公司支付平臺技術服務費8272463.74元及逾期付款利息損失。

據案情介紹，2017年7月及2018年1月，合瑞客公司(乙方)與美贊臣公司(甲方)分別簽訂了兩份《專業服務協議》，其中2017年7月簽訂的《專業服務協議》約定服務項目為：1.JointCRM項目，2.A+會員尊享回饋促銷活動項目，3.NUA/NMA支持，4.大型消費者活動項目，5.市場調研項目，6.E-pclass項目。2018年1月簽訂的《專業服務協議》約定服務項目為根據合同要求，向甲方提供線上聯絡中心業務相關的服務，包括聯絡的處理、人員配備、培訓與培訓支持、按需求處理聯絡、經營戰略、聯絡量預測、績效管理、報表與分析、業務支持等

判決書指出，美贊臣公司以合瑞客公司不具備資質提起上訴稱，合瑞客公司要履行該合同必須先取得工信部發放的增值電信業務許可證，而合瑞客公司在與美贊臣公司簽訂合同時和履行合同的前一段時間內并沒有該許可證，其沒有資質不能提供協議約定的服務，合瑞客公司的行為違反法律和合同約定。

一審法院認為，雙方簽訂的《專業服務協議》是當事人真實意思表示，其內容并未違反法律、行政法規的效力性強制性規定，合法有效。美贊臣公司根據協議約定，向合瑞客公司發出訂單，合瑞客公司據此為美贊臣公司提供服務，美贊臣公司應按約定向合瑞客公司支付相應的服務費，否則應當承擔相應的違約責任。

而針對合瑞客公司是否具有資質問題。雙方確認，合瑞客公司是應美贊臣公司邀請參與美贊臣公司的招標項目中，美贊臣公司在對合瑞客公司的資格審查后確定由合瑞客公司提供涉案服務，美贊臣公司明確合瑞客公司在招投標過程中并未制作虛假的投標文件，且美贊臣公司亦未對合瑞客公司此前提供的服務質量提出異議，故美贊臣公司現以合瑞客公司未取得增值業務電信許可而拒絕支付服務費的抗辯意見，無事實依據，一審法院不予采納。

其次，對于涉案服務協議提前終止后至協議約定終止日前產生的合瑞客公司與第三方簽訂的未完成的合同而產生的費用，即是該期間的場地租金及物業管理費應由美贊臣公司承擔賠償，一審予以支持正確，本院予以維持。至于一審判決美贊臣公司向合瑞客公司支付律師費50000元，本院予以維持。此外，二審案件受理費72015元，由上訴人美贊臣營養品(中國)有限公司負擔。

考慮到上述判決金額經綜合計算后，與此次執行標的金額相近。截至發稿，美贊臣中國方面暫無回應。

另據美贊臣母公司利潔時此前發布的財報顯示，美贊臣所在的嬰幼兒奶粉業務，在2019前三季度錄得3.9%的增長。此前Q2財報中該業務在中國市場取得相對持平的低個位數增長。