因一篇網絡質疑文章，亨通光電5月13日開盤跌停，市值一天內蒸發逾44億元。

對于這篇文章，亨通光電曾發布澄清公告，表示與凱樂科技之間的預付款業務屬正常的商業往來。公司董事長錢建林在接受記者采訪時強調，“亨通光電和集團間的資金是干干凈凈、清清楚楚的。”

涉密項目

需提前付款訂購原材料

亨通光電是蘇州明星企業，就在過去的幾天里，有人發文質疑公司2018年預付33億元給凱樂科技開展貿易業務的合理性。對于一直順風順水的亨通光電來說，這是公司首次面對這樣的質疑。

“我們在澄清公告中也說了，這項業務屬于正常的商業往來。同時這項業務扣除成本后，2018年實現凈利潤6732.2萬元，也符合商業邏輯。”錢建林稱，公司在2016年下半年拿下了某央企專網通信設備的涉密訂單，并委托湖北凱樂科技代工，“我們能獲得這個訂單，就是因為有這方面的研發能力，對方需要我們提供的是量子通信設備，國內在量子通信設備領域實現產業化的企業，其實沒幾家。”

對于將訂單交給凱樂科技加工的原因，錢建林解釋說，雙方此前就有業務上的往來，“凱樂科技有時會買我們生產的光通信上游產品，再加上凱樂科技也是上市公司，彼此之間有一種信任關系，所以我們拿到訂單后，就選擇凱樂科技來代加工。”

事實上，對于為何要向凱樂科技預付高達33億元，不少投資者感到不解。

“就是因為生產量子通信設備所需的原材料，大部分都由央企客戶指定了采購方。”錢建林解釋稱，因為涉密產品的重要級別非常高，所以該央企對原材料供應商的選擇也有明確要求，“這不是我們公司能決定的，但我們不便對外多講。”

錢建林進一步表示，采購的這些原材料都是專門訂制，需要提前付錢過去。否則萬一亨通光電不要這批原材料，對方就會遭受損失，“而這體現在亨通光電的賬面上，給人的感覺就好像是產品還沒賣出，就預付這么大一筆錢。”錢建林強調說，亨通光電并非一次性支付33億元現金，“我們只是分期分批付了承兌匯票。”

巨額預付合規性

已詳細說明

對于33億元承兌匯票的合理、合規性，錢建林強調，相關問題在公司發行可轉債時已經詳細說明過，當時相關部門予以認可：“具備商業合理性，屬于正常交易。”

據介紹，承兌匯票付給凱樂科技后，凱樂科技再將錢付給指定的原材料供應商，“實際上凱樂科技也沒拿到這筆錢。”錢建林表示，凱樂科技相當于是一個承兌匯票的“中轉站”，除扣除加工費外，大部分錢都支付給某央企指定的原材料供應商。打個比較形象的比喻：凱樂科技相當于“富士康”，但這個“富士康”加工產品所購買的關鍵部件，都是客戶指定的。

“亨通光電的采購一般都是對方發貨后，我們在三個月內付錢。但唯獨這項業務是先預付款。”錢建林坦言，有人因此會想入非非，“覺得我們把錢拿出去，轉一圈又回到集團，覺得大股東把這個錢掏空了。”他強調，亨通光電的這種業務模式在公司發行可轉債時已作了詳細的書面說明，并提供相關證明，包括某央企給監管機構出具的專項說明。

對澄清公告負責

網上有聲音稱，亨通集團其他應收款對象與亨通光電的定增對象之間存在密切關系的質疑。據了解，2017年參與亨通光電定增的投資者包括上海普羅股權投資管理合伙企業（有限合伙）和亨通光電實控人崔根良。錢建林對此解釋稱，兩者均沒有與共青城亨通投資管理合伙企業（有限合伙）等亨通集團其他應收款客戶發生除出資以外的其他資金往來。

“我們也反復澄清，集團是集團，上市公司是上市公司。上市公司的錢，集團是不可能碰的。”錢建林稱，亨通集團跟共青城亨通等公司之間，只是注冊的錢是集團出的，其他就沒有任何資金往來了。

錢建林還表示，亨通光電跟集團之間的資金往來，是干干凈凈、清清楚楚的，之前公司做了定向增發，又做了可轉債，“所有的文件資料我們都向相關部門遞交好幾遍，也核查了好幾遍，否則證監會也不會讓我們定向增發。”

錢建林向記者表示，“我們的澄清公告，每一個字都是負法律責任的。”

訂單已到明年5月

網絡質疑文章初期署名為“夏草”，疑似知名財務專家。文章發布后，亨通光電輾轉找到了“夏草”本人，即原上海國家會計學院財務專家鄭朝暉，但他表示這篇文章不是他所寫。

“我們認為有些文章明顯是不了解公司實際情況，大家可以到公司調研，可以看我們的財務報表，也可以跟我們財務經理溝通，而不是片面地發布信息。”錢建林稱，亨通光電的技術進步，很多都代表了國家的技術進步。

他說，目前亨通光電在行業里處于領先位置，并且在全球十個國家都有工廠，“在國際化上公司以每年50%的速度在增長。”據介紹，公司的海洋電力電纜訂單已排到明年5月份。

錢建林從2001年股改時就開始擔任亨通光電總經理，后來又擔任亨通光電董事長。他表示，雖然亨通光電的負債率并不是行業最低的，“但我們創造的效益是高于同行的，最近我們也沒有資金壓力。”

此前的公告還顯示，亨通光電參與了云南聯通的混改，錢建林稱，“這也充分說明了各方對我們的認可。”