- 全票通過！罷免董事提案被放行 皖通科技"宮斗"決戰(zhàn)或再生變？
- 2021年06月22日 來源：新浪財(cái)經(jīng)
提要：多次“上書”遭挫后，世紀(jì)金源系股東西藏景源終于將改組董事會(huì)的相關(guān)議案送進(jìn)了皖通科技股東大會(huì)，吹響了公司股權(quán)斗爭新一輪“決戰(zhàn)”號角。
多次“上書”遭挫后，世紀(jì)金源系股東西藏景源終于將改組董事會(huì)的相關(guān)議案送進(jìn)了皖通科技股東大會(huì)，吹響了公司股權(quán)斗爭新一輪“決戰(zhàn)”號角。
6月21日晚間，皖通科技發(fā)布公告，第一大股東西藏景源提交罷免周發(fā)展等4名非獨(dú)立董事并重新選舉陳翔煒等5名非獨(dú)立董事的臨時(shí)提案，獲董事會(huì)全票通過，相關(guān)議案將在6月30日召開的年度股東大會(huì)上進(jìn)行表決。
“說實(shí)話，有些出乎意料，這場久違的‘決戰(zhàn)’來得有些突然。畢竟前期西藏景源和南方銀谷一直處于劍拔弩張的狀態(tài)，而目前掌控多數(shù)董事席位的南方銀谷持股比例并不占優(yōu)，硬碰硬表決貌似并不是最佳選擇?！币晃婚L期關(guān)注公司股權(quán)之爭的投資者告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者，“當(dāng)然，也不排除雙方已經(jīng)在某種程度上達(dá)成和解，本次股東大會(huì)或許是西藏景源給自己上的‘雙保險(xiǎn)’。具體情況如何，恐怕也只有等股東會(huì)表決結(jié)果出爐才能知道了。”
值得一提的是，近期南方銀谷出現(xiàn)了減持、撤訴等系列“謎之操作”，其實(shí)控人周發(fā)展也于日前辭去了上市公司董事長職務(wù)，一度被外界解讀為有退出之意?！皞€(gè)人認(rèn)為這些操作都不能代表什么，如果真心想退，最大的誠意就是直接辭去董事職務(wù)?！币晃唤咏鞑鼐霸吹膬?nèi)部人士向e公司記者表示，“一切還需要靜觀其變?！?/p>
二級市場方面，在南方銀谷減持及周發(fā)展辭職消息發(fā)布后，皖通科技在6月21日收獲漲停板，最新報(bào)收12.39元/股。
決戰(zhàn)再度來臨？
公告顯示，本次西藏景源提請罷免的非獨(dú)立董事為周發(fā)展、周成棟、易增輝、王夕眾，其中周發(fā)展為南方銀谷實(shí)控人，曾于去年3月、6月分別被罷免上市公司董事長、董事職務(wù)，后于今年2月回歸；周成棟為周發(fā)展之兄；易增輝、王夕眾分別為皖通科技全資子公司賽英科技、煙臺華東創(chuàng)始股東。提名的新任董事候選人為陳翔煒、毛志苗、甄峰、王輝、陳抒，其中，陳翔煒、毛志苗、陳抒均有世紀(jì)金源旗下公司任職經(jīng)歷，甄峰、王輝于2月9日剛剛被罷免董事職務(wù)。前述提案將在公司年度股東大會(huì)上進(jìn)行表決，會(huì)期定在6月30日。事實(shí)上，西藏景源的前述請求可謂“老生常談”。自今年2月9日在董事席位爭奪中戰(zhàn)敗北以后，西藏景源已多次向董事會(huì)“上書”提請罷免南方銀谷董事代表，但一直未能成行。
回溯3月12日，西藏景源提請罷免周發(fā)展、周成棟并重新選舉陳翔煒、毛志苗、甄峰為新任董事，被董事會(huì)以罷免理由和內(nèi)容不充分為由駁回；3月22日，再次提交前述提案，因材料不符合相關(guān)規(guī)定被擱置；3月26日，重新發(fā)起股東大會(huì)召集請求，審議內(nèi)容仍為罷免及重選董事，雖獲董事會(huì)首肯，但卻在會(huì)議召開前一周被“緊急叫?！?。
對比此前的諸多波折，西藏景源本次提交的臨時(shí)提案如此干脆地獲得董事會(huì)全票通過，令市場頗感意外?！罢f實(shí)話，有些出乎意料，這場久違的‘決戰(zhàn)’來得有些突然?！鼻笆鐾顿Y者告訴e公司記者，“不排除雙方已經(jīng)在某種程度上達(dá)成和解?！?/p>
而從時(shí)間軸來看，與前幾次雷厲風(fēng)行的做派不同，西藏景源本次的反映也略顯“遲鈍”。皖通科技發(fā)出年度股東大會(huì)通知的時(shí)間為6月7日晚間，西藏景源提交臨時(shí)提案的時(shí)間為6月18日，間隔10天之久，幾乎是卡點(diǎn)最后的截止日期?！氨敬喂蓶|大會(huì)或許是西藏景源給自己上的‘雙保險(xiǎn)‘。”前述投資者分析道，“當(dāng)然，本次股東大會(huì)是否為‘終極決戰(zhàn)’，還得看表決結(jié)果出爐后，敗北方會(huì)否繼續(xù)發(fā)起新一輪董事會(huì)改組?！?/p>
南方銀谷“謎之操作”
與西藏景源的臨時(shí)提案“闖關(guān)”成功同樣出人意料的是，南方銀谷近期出現(xiàn)了減持、撤訴、實(shí)控人辭職等與股權(quán)之爭背離的“神操作”，讓膠著的局勢更顯撲朔迷離。
眾所周知，股東手中的籌碼直接決定了表決權(quán)的天平傾向哪方，想盡辦法吸籌是股權(quán)斗爭的必備選項(xiàng)。而根據(jù)近期的公告，南方銀谷卻在關(guān)鍵時(shí)刻選擇丟棄籌碼，開啟了減持大幕。
5月12日-6月18日，南方銀谷通過競價(jià)交易減持?109.22萬股公司股份，占總股本的0.27%，累計(jì)減持金額近1300萬元。在賣出過程中，還于5月13日因誤操作買入5萬股，構(gòu)成短線交易。
截至目前，南方銀谷持股比例已從13.73%下降為13.49%，一致行動(dòng)人易增輝持有3.48%股份，二者累計(jì)持股比例為16.97%。此前，持股6.49%的關(guān)鍵少數(shù)股東王晟曾與南方銀谷在股權(quán)斗爭的關(guān)鍵議案的表決上保持一致，且王晟還曾被南方銀谷提名為董事候選人，被外界視為南方銀谷的盟友，若疊加王晟的股份，三人合計(jì)持股比例為23.46%。
而西藏景源經(jīng)過歷次增持，目前持股比例已上升至19.88%，若加上此前被南方銀谷及外界質(zhì)疑“一致行動(dòng)”的劉含、林木順、福建省未然資產(chǎn)管理有限公司、福建廣聚等股東，累計(jì)持股比例已超30%。
從明面上看，南方銀谷的持股比例并不占優(yōu)，不過雙方的真實(shí)實(shí)力目前尚不得而知。今年3月，南方銀谷還曾以西藏景源與相關(guān)股東構(gòu)成一致行動(dòng)，存在違規(guī)增持行為由，向法院提起訴訟，試圖限制西藏景源的表決權(quán)，以增添股權(quán)斗爭的不確定性。
雖然在持股比例上并不占優(yōu)，但南方銀谷曾以西藏景源與相關(guān)股東構(gòu)成一致行動(dòng)，存在違規(guī)增持行為由，向法院提起訴訟，試圖限制西藏景源的表決權(quán)，以增添股權(quán)斗爭的不確定性。
值得一提的是，前述案件尚未開庭審理，南方銀谷卻在6月1日一反常態(tài)，匆匆提出撤訴，似乎是在為股東大會(huì)的召開和表決“讓路”。
與此同時(shí)，6月18日，南方銀谷實(shí)控人周發(fā)展辭去皖通科技董事長職務(wù)，辭職后仍繼續(xù)擔(dān)任公司董事。據(jù)知情人士透露，周發(fā)展的辭職申請頗為倉促，以至于當(dāng)天來不及披露獨(dú)立董事的意見，直至6月21日晚間，關(guān)于辭職事項(xiàng)的獨(dú)立意見才“姍姍來遲”。
對于南方銀谷前述行為，一位接近西藏景源的內(nèi)部人士向e公司記者表示：“個(gè)人認(rèn)為這些操作都不能代表什么，如果真心想退，最大的誠意就是直接辭去董事職務(wù)。一切還需要靜觀其變?！?
