剛剛經(jīng)歷了董事長(zhǎng)罷免、總部“被”遷址風(fēng)波后，3月10日，皖通科技火速選舉了新任董事長(zhǎng)，被外界傳為“倒戈同盟”的總經(jīng)理廖凱履新。

巧合的是，就在前一天，皖通科技被西藏景源企業(yè)管理有限公司（下稱“西藏景源”）舉牌，后者股東為世紀(jì)金源股東黃濤、黃世熒。在舉牌線附近徘徊了十幾個(gè)月后，西藏景源卻選擇在此時(shí)“浮出水面”，背后的深意耐人尋味。

總經(jīng)理當(dāng)董事長(zhǎng)

3月4日，皖通科技董事會(huì)以5:4審議通過(guò)罷免實(shí)控人周發(fā)展董事長(zhǎng)職務(wù)的議案，被外界視為周發(fā)展“同盟”的董事廖凱、甄峰站在了他的對(duì)立面，對(duì)罷免議案投出了贊成票。

6天后，公司火速召開董事會(huì)，選舉廖凱為新任董事長(zhǎng)，此前廖凱的職務(wù)為董事、總經(jīng)理。根據(jù)公告信息，議案由董事李臻、廖凱、王輝提出，投票結(jié)果為7票同意，1票反對(duì)，1票棄權(quán)。

意料之中的是，周發(fā)展對(duì)該議案投出了反對(duì)票，認(rèn)為董事長(zhǎng)之職應(yīng)由德才兼?zhèn)?、包容大度之人?dān)當(dāng)，并能為公司真正做好成熟的發(fā)展規(guī)劃。反對(duì)理由較為主觀，雖不能左右結(jié)果，更像是對(duì)此前廖凱“臨陣倒戈”的回敬。

獨(dú)立董事伍麗娜選擇了“兩不相幫”，認(rèn)為公司此前罷免董事長(zhǎng)事件已引發(fā)資本市場(chǎng)的關(guān)注，給投資者帶來(lái)一定的困擾，也讓股價(jià)有所下跌。希望公司董事長(zhǎng)和董事會(huì)盡快穩(wěn)定，齊心協(xié)力，使公司運(yùn)營(yíng)繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。

值得一提的是，此前反對(duì)罷免周發(fā)展職務(wù)的董事易增輝、羅守生，本次卻對(duì)選舉新任董事長(zhǎng)的議案投出了贊成票。

根據(jù)皖通科技公司章程，董事長(zhǎng)即為公司法定代表人。對(duì)于新任董事長(zhǎng)廖凱而言，除兼任董事、總經(jīng)理職務(wù)以外，后續(xù)將成為新任公司法人。

世紀(jì)金源浮出水面

巧合的是，就在廖凱被選舉為新任董事長(zhǎng)的前一日，皖通科技被西藏景源舉牌。

根據(jù)權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，西藏景源于3月9日通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易買入公司60.7萬(wàn)股，疊加此前已通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)買入的1999.67萬(wàn)股，目前累計(jì)持有公司股份2060.36萬(wàn)股，持股比例升為5%。

實(shí)際上，西藏景源自2018年底便以4.85%的持股比例躍居公司第三大股東，雖已逼近舉牌線，但在過(guò)去一年多的時(shí)間內(nèi)均未增持，卻選擇在新董事長(zhǎng)出爐前夜“浮出水面”，著實(shí)耐人尋味。

西藏景源表示，本次增持是出于看好智慧城市、軍工 電子、公共安全等行業(yè)以及上市公司在以上領(lǐng)域的成長(zhǎng)性和盈利能力，且在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)，沒(méi)有減持公司股份的計(jì)劃，但尚未明確表示后續(xù)是否增持。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，西藏景源主營(yíng)企業(yè)管理、項(xiàng)目管理、會(huì)計(jì)、審計(jì)及稅務(wù)服務(wù)等，股權(quán)結(jié)構(gòu)清晰明了，僅有2名股東，為黃濤、黃世熒，持股比例分別為60%、40%。記者關(guān)注到，西藏景源與世紀(jì)金源的股東呈現(xiàn)高度重合。公開資料顯示，黃濤、黃世熒系兄弟二人，為世紀(jì)金源的創(chuàng)始人黃如論之子。

業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于一般的財(cái)務(wù)投資人而言，持股比例控制在5%以下無(wú)需履行相關(guān)信披義務(wù)，其實(shí)更易于股票操作。舉牌意味著成為大股東，此后的增減持均將受到一定限制。舉牌方一般是出于對(duì)公司發(fā)展前景的看好，也帶有一絲宣示主權(quán)的味道。

實(shí)控人控制地位遇挑戰(zhàn)

隨著周發(fā)展的董事長(zhǎng)職務(wù)被罷免，廖凱被選舉為新任董事長(zhǎng)，再加上本次西藏景源的舉牌，周發(fā)展對(duì)皖通科技的實(shí)際控制權(quán)遭遇挑戰(zhàn)。

據(jù)皖通科技此前公告信息，周發(fā)展為控股股東南方銀谷的實(shí)際控制人，因而被認(rèn)定為上市公司實(shí)際控制人。

根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》，投資者為上市公司持股50%以上的控股股東、可以實(shí)際支配上市公司股份表決權(quán)超過(guò)30%、決定公司董事會(huì)半數(shù)以上成員選任、足以對(duì)公司股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響等情況下，視為對(duì)上市公司擁有實(shí)際控制權(quán)。

從持股比例看，南方銀谷因與原實(shí)控人王中勝、楊世寧、楊新子的表決權(quán)委托關(guān)系構(gòu)成一致行動(dòng)人，合計(jì)控制公司24.18%股份的股份表決權(quán)，尚不足30%；從控制的董事會(huì)席位看，此前周發(fā)展的罷免議案獲5票通過(guò)，此次在選舉新任董事長(zhǎng)議案的表決中，更是沒(méi)有一位董事與周發(fā)展站在同一陣營(yíng)。

另一方面，在此前周發(fā)展的罷免問(wèn)題上，南方銀谷內(nèi)部股東已經(jīng)出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧。

另外，3月9日，皖通科技發(fā)布關(guān)于公司遷址傳聞的澄清公告，此前周發(fā)展與蚌埠經(jīng)開區(qū)管委會(huì)簽署合作框架協(xié)議，然而上市公司和南方銀谷均未認(rèn)可上述協(xié)議的有效性。