- 被索賠76.6億元 愷英網絡卷入傳奇IP紛爭
- 2019年12月23日 來源：
提要：
繼高管、實控人先后被刑拘后，愷英網絡又遇“黑天鵝”事件。愷英網絡12月21日公告稱，12月19日，愷英網絡控股子公司浙江九翎收到代理律所提供的《傳奇IP開庭陳述》，該案件已于仲裁庭開庭審理，傳奇IP株式會社主張，截至12月18日浙江九翎應向其支付76.62億元。
中國證券報記者了解到，這宗訴訟背后是韓國娛美德公司與世紀華通子公司盛趣游戲圍繞傳奇IP的紛爭。愷英網絡2016年從娛美德公司獲得傳奇IP授權，但盛趣游戲就此起訴愷英網絡；愷英網絡后續(xù)選擇與盛趣游戲合作，并不再向娛美德支付費用，娛美德由此起訴愷英網絡。
天價索賠
公告顯示，2017年11月22日，傳奇IP株式會社與愷英網絡控股子公司浙江九翎簽署《熱血傳奇HTML5游戲許可協(xié)議》。2018年4月10日，傳奇IP簽署《授權證明書》，授權浙江九翎基于傳奇IP與第三方共同擁有的“熱血傳奇”游戲開發(fā)的HTML5移動游戲“龍城戰(zhàn)歌”發(fā)行和運營權利。
2018年12月20日，愷英網絡披露，根據《仲裁申請》，傳奇IP認為浙江九翎未能根據《許可協(xié)議》的約定支付最低保證金（部分）、月度分成款和一次性獎勵金等共計約1.71億元。
2019年5月10日，愷英網絡披露《關于控股子公司仲裁事項的進展公告》，傳奇IP向韓國商事仲裁院遞交索賠聲明，主張浙江九翎應向其支付約25.06億元。該案件已于近期仲裁庭開庭審理。庭審期間，傳奇IP株式會社主張，截至2019年12月18日浙江九翎應向其支付76.62億元。
顧此失彼
中國證券報記者從游戲業(yè)人士處獲悉，愷英網絡這宗訴訟背后是韓國娛美德公司與世紀華通子公司盛趣游戲圍繞傳奇IP之爭。
據媒體報道，2001年，盛趣游戲（原盛大游戲）以30萬美元的價格從韓國企業(yè)亞拓士手中取得《傳奇》代理權，約定將產品在中國內地以及香港地區(qū)的相關著作權權利獨家授予盛趣游戲。盛趣游戲副總裁陳玉林2018年7月表示，將《傳奇》授權給盛趣游戲后的2002年，亞拓士、娛美德與盛趣游戲三方簽署補充協(xié)議，娛美德將其作為傳奇IP共有權人的“一切權利”不可撤銷地授予亞拓士代為行使。
資深游戲人林宗（化名）告訴中國證券報記者，相當長時間盛趣游戲與娛美德在傳奇IP問題上相安無事，娛美德享受相關分成收益。但2015年前后，隨著手游市場的興起，娛美德不再滿足分成收入，轉而直接介入授權業(yè)務，由此與盛趣游戲發(fā)生了糾紛。
愷英網絡前員工黃偉（化名）指出，當時愷英網絡想運營傳奇類游戲，在盛趣游戲和娛美德之間選擇了后者，原因是娛美德的報價更便宜。
2016年6月28日晚間，愷英網絡公告稱，愷英網絡全資子公司上海愷英與韓國娛美德簽訂了合同，約定娛美德將其擁有知識產權的“傳奇”授權上海愷英進行網頁游戲和移動游戲在中國內地的開發(fā)及商業(yè)運營，合同金額為300億韓元。
2017年4月，盛趣游戲子公司藍沙公司以娛美德與愷英網絡因涉嫌傳奇授權侵權為由訴至法院，并索賠經濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用共計9990萬元。
時隔一年，愷英網絡與盛趣游戲化干戈為玉帛，轉而聯(lián)手合作。2018年6月4日，愷英網絡公告稱，全資子公司上海愷英網絡科技有限公司與盛大游戲游戲境內子公司上海盛頁信息科技有限公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，合作期限為三年。而娛美德于2018年年底起訴愷英網絡。黃偉指出，從娛美德陣營轉投盛趣游戲，愷英網絡陷入顧此失彼的尷尬境地。
諸多風險
今年以來，愷英網絡可謂流年不利。公司高管及實控人先后入獄，如今的天價索賠更讓公司發(fā)展存在諸多風險。
愷英網絡6月12日公告稱，公司控股股東、實控人王悅因涉嫌操縱證券市場罪被上海市公安局正式逮捕。10月26日，公司公告稱，公司董事長金鋒因涉嫌內幕交易罪被上海市公安局逮捕。公司11月14日披露，金鋒已辦理取保候審手續(xù)。
今年三季報顯示，愷英網絡前三季實現營收15.04億元，同比下降13.31%；歸母凈利潤為7134.12萬元，同比下降85.51%。
對于娛美德提出的天價索賠，愷英網絡稱，傳奇IP在仲裁中連續(xù)提出不合理的極高金額索賠主張，并聲稱索賠金額會不斷累積，其將保留在仲裁過程中更新索賠金額的權利。愷英網絡認為，傳奇IP此舉已經涉嫌惡意仲裁，通過提出極高索賠金額對公司進行訛詐。浙江九翎已經聘請當地知名律所代理本案，積極落實本次仲裁事項的應訴工作，堅決維護公司及股東的合法權益。
愷英網絡表示，浙江九翎已適格履行其根據《合作協(xié)議》而應承擔的義務，不存在應支付而未支付的款項。由于本次仲裁事項仍處于審理過程中，傳奇IP的上述主張需以韓國商事仲裁院的最終裁決為準。本次仲裁事項對公司本期利潤或期后利潤的影響尚具有不確定性。
