德國法蘭克福地方法院19日裁定，美國出行服務(wù)公司優(yōu)步(UBER)在德國提供的手機APP租車中介服務(wù)違反了競爭法。這是優(yōu)步自2016年6月以來再度在同類訴訟中敗訴。法院表示，優(yōu)步有權(quán)上訴。

總部位于美國舊金山的優(yōu)步是全球最大的“網(wǎng)約車”出行服務(wù)供應(yīng)商之一，在全球65個國家約700座城市提供叫車服務(wù)。其于數(shù)年前進(jìn)入德國市場，目前在首都柏林和法蘭克福、杜塞爾多夫和慕尼黑四座城市提供服務(wù)。

在法蘭克福地方法院2016年6月的二審判決中，優(yōu)步旗下UberPop應(yīng)用在德國已被叫停。在此之后，優(yōu)步在德國采取了一種迂回的策略，其并未直接將消費者和司機進(jìn)行關(guān)聯(lián)，而是將消費者的叫車需求傳遞給租車公司或出租車公司，由后者派車提供服務(wù)。

本月19日的裁決是應(yīng)德國多地出租車叫車中心組成的聯(lián)合體提起的訴訟請求作出的。在這項裁決中，法蘭克福地方法院認(rèn)為，優(yōu)步運作上述商業(yè)模式時，其自身也必須具備經(jīng)營出租車的許可。首席法官指出，從乘客的角度，優(yōu)步提供的就是出行服務(wù)，因此乘客交通服務(wù)法在這一意義上適用于這家企業(yè)。其證據(jù)包括，優(yōu)步在廣告中自稱“出行服務(wù)供應(yīng)商”，此外優(yōu)步還有權(quán)篩選司機，并制定價格。

法蘭克福地方法院表示，該裁決立即生效，但并非終審裁決，因此優(yōu)步方面有權(quán)向法蘭克福地方上訴法院提起上訴。

優(yōu)步公司一名發(fā)言人向德媒表示，將認(rèn)真研究判決結(jié)果，但亦強調(diào)，該公司不能認(rèn)可對其業(yè)務(wù)體系的根本性批判。記者注意到，截至19日晚間，優(yōu)步APP在柏林地區(qū)仍如常提供各項服務(wù)。