- 霸王條款不具備法律效力 盲盒售后不能誤入“盲”途
- 2022年05月26日 來源：中國消費者報 作者：唐山客
提要：潮玩盲盒的售后不能成為企業(yè)推卸責(zé)任的“格式化盲盒”。對于企業(yè)“只修不換”或“只換不退”等做法，消費者應(yīng)通過投訴舉報或起訴積極維權(quán)。市場監(jiān)管部門、消協(xié)要通過約談、立案調(diào)查、曝光問題、發(fā)布典型案例及消費警示等方式，倒逼企業(yè)嚴格履行質(zhì)量管理和售后服務(wù)責(zé)任，充分保障消費者的售后權(quán)益，給消費者營造誠信、透明、公平的消費環(huán)境。
原標題：盲盒售后不能誤入“盲”途
潮玩盲盒也是一種商品，企業(yè)不可以用格式合同自說自話、隨意制定售后規(guī)則、限制消費者的權(quán)利。如果潮玩盲盒出現(xiàn)質(zhì)量問題，企業(yè)需依法全面承擔(dān)售后保障責(zé)任。如果企業(yè)對消費者提出的修理、重作、更換、退貨或者賠償損失等要求，故意拖延或者無理拒絕，除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，還可能受到監(jiān)管部門的處罰。
近日，潮玩領(lǐng)域排頭兵泡泡瑪特屢次被消費者投訴，質(zhì)量問題頻現(xiàn)，消費維權(quán)卻步履維艱。面對消費者針對瑕疵商品的換貨、退貨要求，企業(yè)售后、客服人員常常回復(fù)“只修不換”或“只換不退”。(據(jù)5月23日《中國消費者報》報道)
潮玩盲盒的一大賣點是盲盒中相關(guān)商品的隱秘性、不確定性，與之相對應(yīng)的則是消費者選擇權(quán)的受限。顯然，泡泡瑪特把盲盒營銷的那一套限權(quán)邏輯也用到了售后環(huán)節(jié)。本來，按照法律規(guī)定，消費者的售后維權(quán)工具箱里有修理、重作、更換、退貨、賠償損失等諸多選項，但泡泡瑪特以減輕己方責(zé)任為目的，對消費者的維權(quán)工具箱進行了“格式化處理”，只給消費者留下了“只修不換”“只換不退”等相對不利的維權(quán)選項，限制了消費者的維權(quán)選擇，且消費者往往在售后環(huán)節(jié)與企業(yè)交涉過程中才知道自己的權(quán)利受限，才知道“維權(quán)盲盒”中有哪些選項。
潮玩盲盒也是一種商品，盡管目前有關(guān)部門并未專門出臺有關(guān)潮玩盲盒的售后規(guī)定，但并不意味著企業(yè)可以用格式合同自說自話、隨意制定售后規(guī)則、限制消費者的權(quán)利。如果潮玩盲盒出現(xiàn)質(zhì)量問題，企業(yè)需依法全面承擔(dān)售后保障責(zé)任。
獲得質(zhì)量保障是消費者公平交易權(quán)的主要內(nèi)容之一。而對生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責(zé)或保證銷售產(chǎn)品的質(zhì)量，則是生產(chǎn)者、銷售者的法律義務(wù)。售后保障是生產(chǎn)者、銷售者產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的自然延伸，法律已經(jīng)明確了售后保障的責(zé)任清單。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條規(guī)定，售出的產(chǎn)品有“不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明”“不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準”“不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況”等情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。《消費者權(quán)益保護法》第二十四條規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。另外，依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》的規(guī)定，盲盒商品并不屬于七天無理由退貨規(guī)則的例外商品，如果網(wǎng)購盲盒商品的質(zhì)量有問題，消費者完全可以退貨。
還需注意的是，售后保障不僅是民事責(zé)任，還關(guān)聯(lián)著行政處罰責(zé)任。如果經(jīng)營者對消費者提出的修理、重作、更換、退貨或者賠償損失等要求，故意拖延或者無理拒絕，除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，還可能受到監(jiān)管部門的處罰。
以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，屬于霸王條款，并不具備法律效力。泡泡瑪特的“只修不換”或“只換不退”就具備了違法格式合同的特征，無論是在消協(xié)調(diào)解、行政監(jiān)管環(huán)節(jié)，還是在訴訟環(huán)節(jié)，都站不住腳，得不到支持。
潮玩盲盒的售后不能成為企業(yè)推卸責(zé)任的“格式化盲盒”。對于企業(yè)“只修不換”或“只換不退”等做法，消費者應(yīng)通過投訴舉報或起訴積極維權(quán)。市場監(jiān)管部門、消協(xié)要通過約談、立案調(diào)查、曝光問題、發(fā)布典型案例及消費警示等方式，倒逼企業(yè)嚴格履行質(zhì)量管理和售后服務(wù)責(zé)任，充分保障消費者的售后權(quán)益，給消費者營造誠信、透明、公平的消費環(huán)境。
