(記者 賈玉靜)日前，生鮮電商“本來生活”因上海保供物資多次發生“涉嫌標注虛假生產日期”的問題，被上海市市場監督管理局點名通報并立案調查。

根據通報，上海市市場監督管理局分別于4月24日、5月2日曝光了上海本來生活信息科技有限公司提供的兩批次保供食品——“鑫勝緣醬香豬排骨”和“南湖牌咸鴨蛋”，存在外包裝上有兩個生產日期、以及食品變質等問題。

上海市市場監督管理局在通報中指出，“在抗擊疫情的決勝關鍵時期，本來生活屢次發生涉嫌經營標注虛假生產日期的同樣問題，造成社會不良影響”，將對其違法行為依法從快從重給予嚴懲。

事發后，本來生活迅速作出回應，于5月3日在官方公眾號發布情況說明，解釋涉事保供食品外包裝“雙日期”是由于生產過程中新舊包裝材料管理錯誤所致，實際產品為最新批次生產，并非惡意標注虛假生產日期；同時承諾，涉事生產企業各項生產資質完備，產品出廠時均檢測合格，目前委托第三方機構檢測產品質量均驗證合格。

不過該聲明發布僅一天，相關鏈接就被本來生活方面“撤回”。對此，本來生活相關負責人對中國網財經記者表示，目前公司還在配合政府做調查結果，故上述鏈接暫時不對外公開。

致力“改善中國食品安全” 保供物資卻頻頻“翻車”

公開資料顯示，本來生活創立于2012年，公司愿景是成為“力所能及地改善中國食品安全”的“中國品質生鮮DTC電商平臺”，但在上海抗疫的關鍵時期，本來生活出售給疫區的保供物資卻頻頻“翻車”。

在上海市市場監督管理局4月24日披露的“新一批保供物資和社區團購違法案例”中，上海本來生活“涉嫌經營標注虛假生產日期的食品”案被選做典型案例予以曝光，而事件起因是當地市場監管部門接到轄區街道反映，當日發放的保供物資“醬香豬排骨”涉嫌標注虛假生產日期。

據查，該批“醬香豬排骨”是楊浦區江浦街道向上海本來生活采購的保供物資。該款標稱生產商“商丘鑫勝緣食品有限公司”生產的“醬香豬排骨”包裝上印刻有兩個生產日期，分別為“2021/11/08/S/Y”和“2022年4月17日”，保質期為常溫下180天。由于上海本來生活進貨后未安排工作人員進行進貨查驗，導致涉嫌標注虛假生產日期的食品流入市場。隨后，當地市場監管部門于4月22日對上海本來生活涉嫌經營標注虛假生產日期的行為立案調查，對涉案食品進行抽樣送檢，并進一步追查涉事批次食品來源。

該起違法行為調查結論還沒出爐，5月2日，本來生活再次被上海市市場監督管理局點名通報：接市民投訴，上海本來生活提供的“保供食品”南湖牌咸鴨蛋存在外包裝上有兩個生產日期(2019/01/02、2022/04/15)，并存在“蛋黃發黑”等問題。經查，該批涉案咸鴨蛋為浦東塘橋街道向上海本來生活采購的保供物資，由高郵市南海食品廠生產，共計41000盒。隨后，當地市場監管部門依據《中華人民共和國食品安全法》相關規定，對上海本來生活涉嫌經營標注虛假生產日期食品的行為立案調查，對“蛋黃發黑”存在不符合食品安全問題進行抽樣送檢。

公司回應稱“新舊包材管理錯誤” 自查結論難服眾

保供物資接連出事，將本來生活推上輿論風口。在微博#本來生活的上海保供物資又出問題#相關話題下方，網友評論多達數百條：“疫情期間發國難財，這種行為必須嚴懲！”、“為什么會‘又’呢，這種企業不應該一次就直接吊銷營業執照嗎，罰少賺多，才有了這些禍害”。更有疑似領到涉事批次食品居民留言反饋稱“至今未被告知咸鴨蛋有問題，也沒召回這批食品，部分居民收到后就直接吃了，到底誰為百姓的安全負責？”

輿論重壓之下，本來生活迅速作出回應。據媒體報道，5月3日，本來生活在其官方公眾號發聲，就保供食品部分外包裝出現“雙日期”問題向社會公眾致歉，并解釋“雙日期”系趕工生產過程中“新舊包裝材料管理錯誤”所致，實際產品為最新批次生產，并非惡意標注虛假生產日期。

按照本來生活方面說法，涉事產品均系公司接到保供任務后，緊急組織外省供應鏈資源，由產地廠家直接運抵上海，兩批產品均于4月21日開始發放。其中，供應浦東新區某街道的41000份南湖牌咸鴨蛋中發現少量(8份)包裝上存在兩個生產日期，生產廠家為南海食品廠；供應楊浦區某街道的鑫勝緣醬香豬排骨中發現個別包裝上存在兩個生產日期，生產廠家為商丘鑫勝緣食品有限公司。

本來生活表示，涉事產品的兩家生產企業各項生產資質均完備，其中南海食品廠為高郵市農業產業化重點龍頭企業，商丘鑫勝緣食品有限公司為當地政府認證的帶貧企業。“涉事產品在出廠時均檢測合格，收貨時由本來生活進行了抽樣檢查，但在抽檢中未能發現異常包裝。目前，公司提供的同批次涉事產品委托第三方機構檢測，產品質量均驗證合格。”

北京海潤天睿律師事務所馮紫晨律師表示，根據衛生部頒布的GB7718-2011《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》規定，為保證準確，應在食品填裝完畢后再進行標注生產日期，出現一個包裝兩個日期的情況，無論經營者是否有主觀惡意、生產資質是否完備、出廠時檢測是否合格，都明顯違反上述規定，應承擔相應責任。

馮紫晨分析稱，涉嫌“生產、經營標注虛假生產日期”產品，根據《食品安全法》規定，可采取沒收違法所得、沒收用于違法生產經營的工具，并處以相應數額的罰款，情節嚴重的，吊銷許可證；若“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的”，可能觸犯“生產、銷售不符合安全標準的食品罪”，根據《刑法》最低將處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

另有評論人士指出，本來生活作為被查處方，在公司被市場監管部門立案調查、尚未得出調查結論時，不僅迅速針對監管部門立案在查的案件公開發布自查結論，甚至直接否定監管通報中關于“本來生活進貨后未安排工作人員進行進貨查驗”的內容，宣稱“進行了抽樣檢查，但抽檢中未能發現異常包裝”，這一操作或有不妥之處。

而中國網財經記者在采訪中也發現，本來生活官方公眾號目前已刪除了上述“情況說明”。本來生活公關負責人在回應對記者采訪時表示，公司正在配合政府調查，故撤回聲明文章鏈接，暫時不對外公開。

公開資料顯示，本來生活創立于2012年，擁有線上平臺“本來生活網”和線下社區生鮮連鎖品牌“本來鮮”。2013年至2019年，本來生活共完成4輪融資，A輪由鼎暉資本獨家投資數千萬美元，此后高榕資本、九陽股份、信中利資本等多家機構參與投資。2019年10月，本來生活又獲得了明德控股領投的2億美元D輪融資，但在此之后，公司再未宣布其他融資信息。

2021年7月，在本來生活成立9周年時戰略發布會上，公司創始人兼CEO喻華峰曾公開表示，本來生活已連續三年經營性現金流為正，正加速布局線上+社區生鮮店發展戰略。此次上海保供物資“翻車”事件是否會影響公司業務發展，中國網財經記者將持續關注。