- 網(wǎng)絡(luò)直播間唱歌如何不侵權(quán)？
- 2022年08月04日 來源：法治日報(bào)
提要：趙占領(lǐng)告訴記者，著作權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)首先是原告的實(shí)際損失，其次是被告的侵權(quán)所得，如果前兩者都無法證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、影響范圍等因素酌定。
□ 本報(bào)記者 韓丹東
□ 本報(bào)實(shí)習(xí)生 關(guān)楚瑜
前不久，“PDD直播唱歌被起訴”上了熱搜。原因是他在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被歌曲著作人起訴，要求賠償10萬元。PDD為某直播平臺的一名游戲主播，擁有1900多萬粉絲。其在直播中表示：沒想到唱歌會(huì)被起訴，以后不會(huì)再唱了。
實(shí)際上，隨著各大網(wǎng)絡(luò)平臺及網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不少主播都會(huì)在直播間唱歌，與粉絲互動(dòng)。為何PDD在直播間演唱就構(gòu)成了侵權(quán)？侵權(quán)的賠償金額如何確定？在直播間演唱他人歌曲應(yīng)該注意什么才能避免侵權(quán)？帶著這些問題，《法治日報(bào)》記者近日進(jìn)行了采訪。
據(jù)了解，《向天再借五百年》是電視劇《康熙王朝》主題曲，目前該歌曲的版權(quán)屬于北京四季光芒文化傳媒有限公司。為什么PDD在直播間哼唱了幾句《向天再借五百年》就被訴侵權(quán)了呢？
對此，北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)說，只要使用他人作品而不符合合理使用或法定許可情形，都構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。如果純屬自娛自樂，也沒有收取或變相收取費(fèi)用，這種情況屬于對他人作品的合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。而PDD的直播有打賞等其他收費(fèi)事項(xiàng)，且粉絲眾多，其行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為營利行為，而非合理使用范圍。
“直播間通常有大量的在線觀眾，并且通常存在打賞行為，而主播往往是為了吸引粉絲、與粉絲互動(dòng)才進(jìn)行演唱，這種情況一般很難構(gòu)成‘合理使用’的免責(zé)情形?！北本╉w安律師事務(wù)所律師段英子說，在直播間未經(jīng)許可演唱他人的歌曲，還可能同時(shí)涉及對著作權(quán)和鄰接權(quán)的侵犯。在網(wǎng)絡(luò)直播中演唱歌曲是通過非交互式的方式公開傳播作品，屬于現(xiàn)行著作權(quán)法下廣播權(quán)控制的行為，如果沒有事先獲得詞、曲作者的許可，就可能侵犯其著作權(quán)。
什么情形屬于“合理使用”？段英子舉例道，如為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而使用作品；免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營利為目的。
針對在直播間唱歌被起訴一事，PDD也已經(jīng)作出了回應(yīng)：目前經(jīng)過與版權(quán)方律師的友好溝通，已經(jīng)獲得了《向天再借五百年》詞、曲作者的諒解。他呼吁各位主播和視頻創(chuàng)作者，在直播和內(nèi)容創(chuàng)作中，一起注重提高音樂版權(quán)保護(hù)意識，尊重和保護(hù)版權(quán)方的合法權(quán)益，共同維護(hù)音樂市場的健康繁榮發(fā)展。
記者了解到，類似直播唱歌侵犯音樂著作權(quán)而被訴的案例不止一起。
2018年，由于主播馮提莫在直播時(shí)播放未經(jīng)過授權(quán)的歌曲《戀人心》，直播平臺被中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴至法院。某直播平臺未經(jīng)歌曲《小跳蛙》版權(quán)方授權(quán)，12名主播59次在直播間演唱《小跳蛙》被起訴，2021年法院判決直播平臺向版權(quán)方賠償4萬余元。
隨著直播平臺的發(fā)展，目前已經(jīng)有不少博主以在直播間唱歌營生。據(jù)悉，一些直播平臺會(huì)給主播提供一個(gè)曲庫，曲庫里的歌曲都是獲得授權(quán)的，平臺會(huì)定時(shí)向音錄協(xié)繳納一筆費(fèi)用，因此，主播唱平臺曲庫里面的歌曲不會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)問題。
而一旦發(fā)生侵權(quán)問題，賠償金額又如何確定呢？
趙占領(lǐng)告訴記者，著作權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)首先是原告的實(shí)際損失，其次是被告的侵權(quán)所得，如果前兩者都無法證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、影響范圍等因素酌定。
“我國著作權(quán)法和知識產(chǎn)權(quán)法，近幾年修改的特點(diǎn)和大趨勢是大幅度提高賠償額，法定賠償由原來的最高50萬元提高了十倍?！敝袊ù髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長馮曉青教授說，具體賠償金額，要考慮侵權(quán)行為造成的具體損失、侵權(quán)者的既定利益、著作權(quán)所有者許可合同的許可費(fèi)、侵權(quán)人主觀上有無惡意等因素。
就如何提高對音樂版權(quán)的重視，共同營造一個(gè)尊重知識產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境？馮曉青建議，直播平臺應(yīng)該注意提高著作權(quán)的意識，形成良性的合作機(jī)制?！爸鳈?quán)所有者與直播平臺建立良好的合作關(guān)系，關(guān)鍵在于解決授權(quán)問題。有以下幾種方式，一是各大直播可以與中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)合作，音著協(xié)門下登記授權(quán)的歌曲量很大，平臺與之合作可以降低法律風(fēng)險(xiǎn)；二是直接與歌曲的權(quán)利人或代理人、經(jīng)紀(jì)公司、管理公司取得聯(lián)系獲得授權(quán)。”
