- 修改章程惹質(zhì)疑 禾盛新材控制權(quán)將落向何方?
- 2022年12月30日 來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)
提要：值得注意的是，司法拍賣(mài)的結(jié)果或決定禾盛新材的控制權(quán)花落誰(shuí)家，從結(jié)果上看，兩個(gè)拍賣(mài)項(xiàng)目?jī)H有10.58%左右的首發(fā)限售股被名為李云飛的買(mǎi)家以底價(jià)拍下，但暫無(wú)從知曉競(jìng)買(mǎi)人與原股東之間的關(guān)系。
12月29日，禾盛新材股權(quán)司法拍賣(mài)結(jié)果出爐，其中26238284股以約1.67億元的底價(jià)被拍下；51429633股因無(wú)人出價(jià)，暫時(shí)流拍。
此次司法拍賣(mài)涉及的股權(quán)為禾盛新材原控股股東深圳市中科創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中科創(chuàng))所擁有，占公司總股本31.3%。
值得注意的是，司法拍賣(mài)的結(jié)果或決定禾盛新材的控制權(quán)花落誰(shuí)家，從結(jié)果上看，兩個(gè)拍賣(mài)項(xiàng)目?jī)H有10.58%左右的首發(fā)限售股被名為李云飛的買(mǎi)家以底價(jià)拍下，但暫無(wú)從知曉競(jìng)買(mǎi)人與原股東之間的關(guān)系。
此外，12月21日，禾盛新材因修改公司章程收到深交所關(guān)注函，從內(nèi)容上看，修改后的章程針對(duì)股東權(quán)利作出多重限制。
對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》的記者致電禾盛新材，相關(guān)負(fù)責(zé)人在電話(huà)中表示，“我們也是通過(guò)公開(kāi)的競(jìng)價(jià)結(jié)果確認(rèn)書(shū)了解到的買(mǎi)家信息，至于章程修訂是否違規(guī)，或需交易所判定。”
修改章程是為“顧全大局”？
12月17日，禾盛新材召開(kāi)第六屆董事會(huì)，審議通過(guò)《關(guān)于修訂
有投資者在第三方平臺(tái)質(zhì)疑此項(xiàng)修改的合法性，“公司章程不得剝奪、限制股東選任董事的基本權(quán)利,不得違反《公司法》第126條‘同股同權(quán)’的強(qiáng)制性規(guī)定，不合理地限制市場(chǎng)化的公司收購(gòu)行為。”
12月21日，禾盛新材收到深交所關(guān)注函。深交所要求禾盛新材重點(diǎn)就《公司章程》修訂案的兩方面作出說(shuō)明，一是說(shuō)明本次修改公司章程限定董事會(huì)換選比例及董事任職資格的原因是否符合法律法規(guī)的要求；二是說(shuō)明公司是否存在控制權(quán)變更的可能，若后續(xù)發(fā)生控制權(quán)變更時(shí)，是否會(huì)導(dǎo)致公司主業(yè)變更，以及本次修改公司章程對(duì)董事的相關(guān)從業(yè)資格的限定是否合理等。
12月28日，在回復(fù)深交所關(guān)注函中，禾盛新材稱(chēng)，公司董事會(huì)基于穩(wěn)定發(fā)展的需要，為避免未來(lái)因控股股東變更而可能出現(xiàn)的潛在的控制權(quán)之爭(zhēng)罷免董事會(huì)成員造成董事會(huì)成員結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，以及避免給公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來(lái)負(fù)面影響，造成公司股價(jià)大幅波動(dòng)，影響廣大投資者利益，因此，公司董事會(huì)擬通過(guò)修訂《公司章程》限定董事會(huì)換選比例及董事任職資格，營(yíng)造相對(duì)穩(wěn)定的董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)，確保公司決策的公允和穩(wěn)定。此外，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為家電用外觀復(fù)合材料的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，對(duì)管理層有一定的任職要求符合公司日常經(jīng)營(yíng)的需求。若公司在面臨控制權(quán)爭(zhēng)奪中沒(méi)有事前設(shè)定管理層資歷和保障管理層持續(xù)、穩(wěn)定的相關(guān)合理?xiàng)l件，則公司的發(fā)展目標(biāo)和經(jīng)營(yíng)規(guī)劃將很可能被改變或打亂，有可能導(dǎo)致公司陷入控制權(quán)爭(zhēng)奪的亂局中。
股東大會(huì)將審議修訂議案
上正恒泰律師事務(wù)所副主任劉陽(yáng)芳對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“禾盛新材董事的考慮是合理的，在以往上市公司案例中也有前車(chē)之鑒。在上市公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，各爭(zhēng)奪方會(huì)為自身利益推選己方董事，若爭(zhēng)奪方成為新實(shí)際控制人為了快速鞏固控制權(quán)，會(huì)通過(guò)改選董事議案罷免尚在任期的現(xiàn)任董事，因此，禾盛新材《公司章程》修訂有利于保障董事會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，有效避免了公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)下公司治理的混亂，也保護(hù)了小股東的利益。”
據(jù)了解，審議此次修訂章程議案的股東大會(huì)將在2023年1月5日召開(kāi)，而相關(guān)的股權(quán)登記截至?xí)r間為12月27日下午3點(diǎn)，這也就意味著此次司法拍賣(mài)的競(jìng)買(mǎi)人將無(wú)緣參與。
對(duì)此，IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜表示，“正常情況下，董事會(huì)確實(shí)可以通過(guò)修改章程來(lái)限制大股東權(quán)利，但在涉及股權(quán)司法強(qiáng)制拍賣(mài)之際，董事會(huì)修改章程來(lái)限制潛在投資人的權(quán)力，則有濫用董事會(huì)職權(quán)妨礙司法執(zhí)行的嫌疑。”
巨豐投顧高級(jí)投資顧問(wèn)李名金對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“近年來(lái)，不少上市公司為防止所謂的‘野蠻人’入侵，紛紛修改公司章程。修改主要集中在兩個(gè)方面：一是針對(duì)收購(gòu)人設(shè)置收購(gòu)障礙，增加收購(gòu)成本和難度；二是強(qiáng)化對(duì)公司董事和高管利益的保障。不過(guò)，根據(jù)《證券法》《公司法》《上市公司收購(gòu)管理辦法》的規(guī)定，上市公司章程中涉及公司控制權(quán)條款的約定需遵循法律、行政法規(guī)的規(guī)定，不得利用反收購(gòu)條款限制股東的合法權(quán)利，法律也會(huì)保護(hù)合法正當(dāng)收購(gòu)行為、確保資本市場(chǎng)優(yōu)化資源配置的功能。”
“在這種情況下，不太可能有新的投資人入主，因?yàn)樾逻M(jìn)入的大股東控制不了董事會(huì)則無(wú)法保護(hù)和體現(xiàn)自身的合法權(quán)益。在司法拍賣(mài)難以執(zhí)行之后，法院可能會(huì)限制現(xiàn)有董事會(huì)對(duì)于公司章程的修改，從而推動(dòng)新一輪的司法拍賣(mài)。”柏文喜表示。
12月29日，《證券日?qǐng)?bào)》記者以投資者身份致電深交所投服熱線，負(fù)責(zé)接線的工作人員告訴記者，“暫時(shí)還不清楚是否違規(guī)，還需要看具體業(yè)務(wù)部門(mén)如何執(zhí)行。”
