- 高升控股內(nèi)訌再起 董事長(zhǎng)三項(xiàng)提案全遭否決
- 2019年02月01日 來(lái)源：證券時(shí)報(bào)
提要：1月27日，高升控股收到公司董事長(zhǎng)李耀提交了三份提案，包括《關(guān)于對(duì)全資子公司吉林省高升科技有限公司進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)的議案》。
高升控股內(nèi)訌再起波瀾，1月31日晚間公告顯示，公司董事長(zhǎng)李耀提交的三項(xiàng)議案悉數(shù)未通過(guò)。
1月27日，高升控股收到公司董事長(zhǎng)李耀提交了三份提案，包括《關(guān)于對(duì)全資子公司吉林省高升科技有限公司進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)的議案》；《關(guān)于要求全資子公司吉林省高升科技有限公司分紅的議案》；《關(guān)于解決上市公司違規(guī)擔(dān)保的議案》。1月30日，公司召開(kāi)董事會(huì)對(duì)上述議案進(jìn)行表決。31日晚間公告顯示，上述三份提議均未通過(guò)。
關(guān)于專項(xiàng)審計(jì)的議案，提案是這樣說(shuō)的，根據(jù)吉林省高升科技有限公司2018年度未經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表，高升科技在業(yè)績(jī)承諾期屆滿后的第一年業(yè)績(jī)出現(xiàn)斷崖式下滑，同時(shí)商譽(yù)減值預(yù)測(cè)結(jié)果約為人民幣8-12億元，業(yè)績(jī)變臉缺乏合理的商業(yè)邏輯，高升科技涉嫌財(cái)務(wù)不實(shí)，可能存在嚴(yán)重?fù)p害上市公司利益的情形。為維護(hù)上市公司和中小股東的合法權(quán)益，現(xiàn)向公司董事會(huì)提議對(duì)高升科技2013 年度至2018 年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。上述議案未獲通過(guò)，投票結(jié)果是，4票贊成，4票反對(duì)，1票棄權(quán)。
在該議案投票表決時(shí)，獨(dú)立董事田迎春對(duì)議案投反對(duì)票，并發(fā)表意見(jiàn)，2018年度審計(jì)工作剛剛開(kāi)始，無(wú)端啟動(dòng)對(duì)一家子公司歷年財(cái)務(wù)專項(xiàng)審計(jì)，既不公允也不合理。
上述分紅議案的原文是，鑒于公司收購(gòu)北京華麒通信科技有限公司的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款尚未向交易對(duì)手方支付，目前上市公司已處于違約狀態(tài)。同時(shí)，交易對(duì)手方深圳市君豐創(chuàng)業(yè)投資基金管理有限公司已通過(guò)司法途徑凍結(jié)公司全資子公司北京高升數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司在晉中銀行的賬戶，凍結(jié)金額為人民幣7999萬(wàn)元。
為盡快解決上述違約事宜，避免上市公司承擔(dān)進(jìn)一步的違約責(zé)任，現(xiàn)提請(qǐng)董事會(huì)要求公司全資子公司吉林省高升科技有限公司對(duì)上市公司進(jìn)行未分配利潤(rùn)分紅，利潤(rùn)分紅所得資金專項(xiàng)用于支付華麒通信股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。
但分紅議案以5票反對(duì)未獲通過(guò)，其中獨(dú)立董事趙亮對(duì)上述分紅議案投反對(duì)票，并發(fā)表意見(jiàn)，應(yīng)該先解決控制公司資金安全問(wèn)題，同時(shí)對(duì)本議案應(yīng)分為兩個(gè)不同的議案審核。
上述《關(guān)于解決上市公司違規(guī)擔(dān)保的議案》指出，針對(duì)目前存在的上市公司控股股東及其一致行動(dòng)人違規(guī)擔(dān)保事宜，為避免前述事宜可能對(duì)上市公司造成的損失，現(xiàn)提請(qǐng)董事會(huì)授權(quán)管理層采取法律手段，包括但不限于訴訟、仲裁，以保護(hù)上市公司合法權(quán)益。
上述議案的投票結(jié)果是6票反對(duì)未獲通過(guò)。其中，獨(dú)立董事田迎春對(duì)該議案投反對(duì)票，并發(fā)表，實(shí)控人違規(guī)擔(dān)保，引發(fā)上市公司危機(jī)由來(lái)已久，此前并未限制管理層運(yùn)用法律手段維護(hù)上市公司權(quán)益，更何況該議案空洞無(wú)具體內(nèi)容。
