- 實(shí)控人犯的錯(cuò) 不該讓股民吃啞巴虧
- 2022年04月07日 來源：北京商報(bào) 作者：周科競(jìng)
提要：投資者應(yīng)該明白，對(duì)于投資者并不了解的行業(yè)，如果說生意太好，投資者也要給出理性的判斷，例如新材料，真正能夠改變?nèi)祟惷\(yùn)的新材料都能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，不會(huì)在A股市場(chǎng)默默無聞。真正很值錢的人參、翡翠，也不會(huì)進(jìn)入上市公司的庫(kù)房，一定會(huì)在實(shí)際控制人的保險(xiǎn)箱里，那些上市公司庫(kù)房里的人參，大多都是人工種植的五年人參，翡翠也不會(huì)是真正的玻璃種帝王綠，珍品一定是私藏的。
實(shí)控人等遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，新萊應(yīng)材股價(jià)“一”字跌停，股民單日損失20%。如果是上市公司被立案調(diào)查，等待處罰結(jié)果落定后，股民尚有索賠的機(jī)會(huì)。但實(shí)控人等被調(diào)查，股民遭受損失卻索賠無門，這樣的情形應(yīng)該引起監(jiān)管層的關(guān)注。
在立案調(diào)查階段，監(jiān)管層已經(jīng)很明確地區(qū)分了調(diào)查上市公司還是實(shí)際控制人，不僅僅是新萊應(yīng)材，很多上市公司都是大股東被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，這是監(jiān)管層的一個(gè)進(jìn)步，但是在投資者索賠領(lǐng)域，卻還沒有同步的進(jìn)步，這就引發(fā)了很多問題。
第一，不管是調(diào)查誰，股價(jià)都跟隨被調(diào)查而承壓。例如新萊應(yīng)材的股價(jià)，經(jīng)過了各種利好和蹭熱點(diǎn)不斷推高，公司高管和原始股東也在這期間不斷減持股份，但是等到大股東因內(nèi)幕交易被立案調(diào)查時(shí)，很多利好和蹭熱點(diǎn)都成了鏡花水月，股價(jià)跟著大跌也就不足為奇，此時(shí)持股的投資者就成了被收割的韭菜，他們是看著利好和熱點(diǎn)買入股票的，誰知道當(dāng)自己買入股票后，卻被“關(guān)閉了手電筒的開關(guān)”。
第二，投資者索賠缺乏配套政策。根據(jù)證監(jiān)會(huì)的規(guī)定，如果是證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查了上市公司，并且最終認(rèn)定上市公司違法違規(guī)，那么投資者是有權(quán)向上市公司索賠的，雖然這一過程是痛苦且漫長(zhǎng)的，但好歹有個(gè)希望，有時(shí)還會(huì)有中介機(jī)構(gòu)出面先行賠付，也是有所安慰。但是如果是證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查大股東，那么投資者能不能向大股東索賠？管理層沒說，估計(jì)要是通過司法訴訟又是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，最后還不一定能夠如愿，這是對(duì)投資者心靈上的傷害。
第三，原始股東減持款應(yīng)退回。如果上市公司大股東及高級(jí)管理人員被確認(rèn)存在內(nèi)幕交易、操縱股價(jià)等行為，那么在這個(gè)違規(guī)時(shí)間段內(nèi)的原始股東高價(jià)減持股份的部分，實(shí)際上是收割了散戶投資者的韭菜，這些減持獲得資金理應(yīng)用來先行賠付給投資者，當(dāng)然，原始股東受到的損失也可以向大股東追償，總之，保護(hù)中小投資者的利益應(yīng)該高于一切。
當(dāng)然，作為普通投資者也要對(duì)漲幅過高的股票加以避嫌，投資者應(yīng)該明白，對(duì)于投資者并不了解的行業(yè)，如果說生意太好，投資者也要給出理性的判斷，例如新材料，真正能夠改變?nèi)祟惷\(yùn)的新材料都能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，不會(huì)在A股市場(chǎng)默默無聞。真正很值錢的人參、翡翠，也不會(huì)進(jìn)入上市公司的庫(kù)房，一定會(huì)在實(shí)際控制人的保險(xiǎn)箱里，那些上市公司庫(kù)房里的人參，大多都是人工種植的五年人參，翡翠也不會(huì)是真正的玻璃種帝王綠，珍品一定是私藏的。
還有那些說能治糖尿病的、癌癥的藥，基本也都是不成熟的，真的管用，早就進(jìn)了醫(yī)院，得了諾貝爾獎(jiǎng)，所以有些上市公司的概念，炒炒也就行了，投資者千萬別當(dāng)真，股價(jià)真的高了，投資者還是要謹(jǐn)慎，謹(jǐn)防哪天大股東被立案調(diào)查。
