- ST圍?！肮卤粨尅背芍i：當事人聲明不知情 大股東炮轟董事會
- 2019年12月16日 來源：中新經緯
提要：上市公司公章、財務章被公然搶走，ST圍海12月13日晚間的一則公告，引起了外界的廣泛關注。12月15日下午，ST圍海控股股東浙江圍海控股集團召開媒體溝通會，對相關事項進行了公開回應。
上市公司公章、財務章被公然搶走，ST圍海12月13日晚間的一則公告，引起了外界的廣泛關注。12月15日下午，ST圍海控股股東浙江圍?？毓杉瘓F召開媒體溝通會，對相關事項進行了公開回應。記者在現場發現，在此次媒體溝通會上，被指搶奪公章的當事人之一黃曉云也現身其中，針對不實公告發表聲明，要求上市公司道歉。
對于黃曉云發布的《聲明》，ST圍海副總裁、董秘馬志偉對記者稱，圍繞此次事件公司所發出的公告都是有依據的，不是瞎編的，是根據事件當事人——ST圍海財務總監胡壽勝給出的親筆簽名情況說明做出的回應。
重要當事人現身反駁
12月13日晚間，ST圍海緊急披露《關于公司公章、財務專用章等重要辦公資料失控的公告》，將矛頭直指公司大股東圍?？毓?。
公告稱，2019年12月13日上午9時45分左右，圍海控股提名的擬任董事馮婷婷、張人杰，公司股東李澄澄和陳美秋聯名提議的擬任董事黃曉云，以及一名身份不明人員一起進入圍海大廈5樓胡壽勝的辦公室。
上述人員以“為了公司順利發展，減輕財務總監個人壓力”為理由，要求胡壽勝將公司財務專用章、財務部門章及公司所有網銀U盾移交給他們。隨后馮婷婷與黃曉云兩人一起將胡壽勝抽屜里的東西拿出，強行帶走，并留下身份不明人員限制胡壽勝的人身自由，反鎖門把胡壽勝看管在辦公室內，不讓其打電話、上廁所及開門。
后因雙方吵鬧，引起同事注意，胡壽勝才得以脫身，隨后借同事的手機將此事向現任董事長仲成榮、總經理陳暉、原董事長馮全宏予以匯報。公司立即報警。
從上述公告來看，黃曉云是參與強行拿走“公司財務專用章、財務部門章等重要辦公資料”的當事人之一。
“我根本就不知道怎么回事，更不知道為什么自己的名字出現在上市公司的公告中?！?2月15日，在浙江圍?？毓杉瘓F召開媒體溝通會的間隙，黃曉云對記者如是說。
值得注意的是，在當天的溝通會上，卷入搶奪公章事件的黃曉云，不僅對相關事項進行了否認，還發表了一份簽名《聲明函》。
《聲明函》指出，ST圍海于2019年12月13日的公告《關于公司公章、財務專用章等重要辦公資料失控的公告》中提及本人涉及的圍?？毓膳cST圍海進行財務網銀U盾和相關證章交接的行為為不實描述，純為子虛烏有的污蔑，本人沒有參與上述財務資金賬戶共管交接的過程，本人對此完全不知情，現要求公司立即公開公告，對本人道歉，并清除對本人的所有不利影響，否則，本人保留進一步行使司法追責的權利。
對于黃曉云發布的聲明，馬志偉對記者稱，“圍繞此次事件公司所發出的公告，都是有依據的，不是瞎編的，是根據事件當事人財務總監胡壽勝給出的親筆簽名情況說明做出的回應。公告發出后，我也收到了黃曉云的聲明，并向他回了郵件，同時抄送給了寧波證監局、深交所。收到黃曉云的聲明后，我也反復跟胡壽勝確認，胡壽勝也明確說跟黃曉云有過一面之緣，目前還是確認黃曉云參與此次事件。但是，到底是不是參與了，還需要調取監控，同時公司也就此事向公安報案了。所以，最終還是要根據公安的調查結果和公司調取的監控才能最終確定。如果最終確實搞錯了，造成了對方名譽受損，我們會有措施的。”
圍?？毓蓮娬{是“交接”
從ST圍海披露的《關于公司公章、財務專用章等重要辦公資料失控的公告》來看，上市公司公告的內容，對事件過程的描述較為細致，很難讓人懷疑是子虛烏有。這到底是怎么回事？
在12月15日的媒體溝通會上，關于ST圍海公司公章被強行拿走，圍海控股集團、ST圍海實際控制人馮全宏對此強調是“交接”，而非“搶奪”。
馮全宏表示，ST圍海公章、財務章物品的交接，是胡壽勝根據目前處于特殊時期情況，主動提出將相關印章及銀行復核U盾交與圍?？毓桑琒T圍海的銀行發起U盾、支付密碼、授權密碼仍由胡壽勝自行管理。但胡壽勝后期迫于某些壓力，給出了不同的描述。
根據馮全宏的說法，此次事件的原委是：因2019年12月24日ST圍海將召開臨時股東會，現有全部董事、大部分監事面臨被免職及被更換，為保障ST圍海的正常運營及平穩過渡，同時，加上時至年底，維穩工作艱巨并突顯，因此，寧波市高新區管委會在2019年12月6日召集包括圍?？毓晒驹趦鹊南嚓P股東各方共同召開的工作聯席會議上，明確提出了對ST圍?！熬S穩工作的原則與機制”，并就共同加強ST圍海過渡期資金管理達成共識，其中就包括對ST圍海的回籠資金要?？顚Ｓ?，優先用于農民工工資、員工工資、施工項目的流動資金等，并對“ST圍海建立銀行、資金、維穩的專人專辦機制，事項到人，責任到人，圍?？毓晒居柚С趾团浜稀弊龀隽嗣鞔_規定。
2019年12月12日，ST圍海收到部分回籠資金，現任董事長仲成榮系第二大股東，當即要求胡壽勝在當日將其中1.1億元撥付至其指定賬戶，優先償付其單方款項，而這一做法明顯與前述聯席會議關于回籠資金?？顚Ｓ靡幎ú环？毓晒蓶|圍海控股公司提出異議，要求推遲該筆付款，或支付部分比例，主要資金應?？顚Ｓ茫瑑炏扔糜谵r民工工資、員工工資、施工項目的流動資金等付款。
由于控股股東圍?？毓膳c第二大股東之間就款項使用及支付存在分歧，胡壽勝感覺到工作壓力，為此，12月12日下午及12月13日上午，胡壽勝主動提出將相關印章及銀行復核U盾交與圍?？毓?ST圍海銀行發起U盾、支付密碼、授權密碼仍由胡壽勝自行管理)。
在這種情況下，12月13日上午，圍?？毓晌神T婷婷等作為代表，與胡壽勝達成合意后，按約定進行了相關印章及銀行復核U盾等物品的交接，胡壽勝并親筆書寫了交接清單，圍海控股代表在交接清單上進行了簽字確認。
馮全宏稱，ST圍海的相關印章及銀行復核U盾等物品的交接，是各方協商一致的結果，而不是任何個人單方采取暴力搶奪或實施非法行為的結果，更不存在限制相關人員人身自由。在交接清單簽署后，因ST圍海個別人存在異議，圍?？毓删唾Y金賬戶共管行為及時向寧波市高新區管委會經濟發展局、寧波證監局進行了匯報。
同時，馮全宏還指出，12月13日下午，圍?？毓晌纱砼cST圍海印章保管員進行公章交接，全程為正常交接。ST圍海印章保管員書寫了交接清單，圍海控股代表在交接清單上進行了簽字確認。不存在公告中的相關描述。
就圍海控股對此次事件定義為“交接”的說法，馬志偉對記者稱，“我不是當事人，不能對此進行回應。公司所有的公告，都是依據當事人經過簽名的情況說明。一切以公告最終的調查結論為結果。”
控股股東炮轟現任董事會
除了對上市公司公告進行澄清聲明，在此次溝通會上，馮全宏還對部分事項進行了揭露，直言“在控股股東提請召開臨時股東大會后，近期董事會和高級管理層人員做出了一系列不正當行為，直接損害上市公司利益?！?/p>
一、制造所謂“高管黃金降落傘”，持續損害上市公司利益，為上市公司運營制造障礙。
根據馮全宏的說法，現任董事長仲成榮，董事、總經理陳暉，違反規定，未經過董事會薪酬委員會同意，于2019年12月，安排上市公司與管理層簽署《勞動合同補充協議》，規定高管可以單方面辭職，上市公司必須承諾無條件支付巨額賠償金。截至聲明發表日，上述“勞動合同補充協議”未進行董事會表決，也并未對協議內容進行詳細披露。馬志偉對以上行為均知情。據員工反映，仲成榮還在管理層會議，要求高管在2019年12月24日召開臨時股東大會前，集體辭職。
對此，馮全宏認為，這種行為動用上市公司大額資金賠償高管涉嫌損害公司及投資者利益，涉嫌利益輸送。
二、發布不實信息，未盡到保證上市公司所披露的信息真實、準確的義務。
在2019年12月3日ST圍海舉行的媒體見面會上，仲成榮對媒體說“前任董事會、管理層大門緊閉，不與外界機構合作”。馮全宏稱，實際上，控股股東、前任董事會、管理層一直在積極引進有實力的戰略投資人。如2019年5月24日發布公告控股股東與寧波交投簽署《股份轉讓框架協議》，并且，控股股東于2019年6月-11月，一直在積極對接洽談國企央企背景的戰略投資。
馮全宏稱，“近期上市公司信息披露工作上，屢屢涉嫌信息未披露，未及時披露，未充分披露甚至是虛假披露的情況。在大股東看來，這樣做可能是由于其工作的不專業，但也有可能是為了某些人的私利而故意為之。作為大股東，我們有義務提醒中小股東提高警惕，并希望引起監管部門的重視?！?/p>
對于圍?？毓蓪ΜF任董事會羅列的罪狀，馬志偉對記者稱，“在這件事情上，我不代表個人意見，一切以上市公司公告為準?！?/p>
鬧劇是此前內斗升級版
ST圍海出現的這場鬧劇，是此前“內斗”的升級版。
“雙方的分歧，主要是對上市公司發展方向和目標不一致。”在12月15日的溝通會上，馮全宏對記者如是說，“根據我們對行業現狀的判斷分析，像ST圍海這種工程類上市公司，未來的發展應該向國有企業、特別是向央企靠攏，一定要抱大腿。但二股東不認可這一點，認為要走民企發展方向，依靠私募的力量發展。”
按照ST圍海11月14日公告，圍?？毓捎T免上市公司的新任六名董事、三名監事，包括現任董事長仲成榮。在12月24日召開的臨時股東大會，若上述提議獲得通過，以仲成榮為代表的現任董事會將出局，而圍?？毓捎型匦氯雸鼋M閣。
