- 兩大疑問曼卡龍待解：年初蹊蹺注銷鉆石進口公司、13年進口鉆石金額存疑
- 2019年09月03日 來源：中國網財經
提要：自今年年初注銷戴曼克森始，曼卡龍的上游鉆石進貨渠道方向陡變，依賴其他鉆石進口商的策略將是一個疑問，此疑問背后或許是層層利益的藩籬。
曼卡龍珠寶股份有限公司(下稱曼卡龍)是浙江本土的大型珠寶企業之一，2018年這家公司的銷售額達到了9.2億且已實現多年增長，其中浙江省貢獻了曼卡龍超九成的銷售份額，稱之為浙江本土大型珠寶企業之一并不為過。
從產品毛利分布情況來看，這家公司的鑲嵌類首飾的毛利最高，從其公布的最近一個報告期數據來看，鑲嵌類飾品的毛利往往高出黃金(白金)飾品一倍左右。
一位業內人士告訴記者，在珠寶行業中，受制于工藝加工和市場定價等因素，鉆石、K金等鑲嵌類首飾的利潤水平遠高于黃金、白金等貴金屬首飾，珠寶企業如何獲取鉆石就變的非常重要。
上述人士稱，目前國內飾品鉆石基本都以進口為主，由于鉆石具有易攜帶的特征，此前鉆石走私現象較為猖獗。為從進口環節堵住鉆石走私2006年7月1日財政部、海關總署和國家稅務總局聯合下發《財政部、海關總署、國家稅務總局關于調整鉆石及上海鉆石交易所有關稅收政策的通知》，將成品鉆石進口環節增值稅由17%降低為4%，鉆石毛坯免征關稅和消費稅。
該人士表示這項2006年就已出臺的政策有兩個亮點，一為進口鉆石超過4%以上的增值稅實行返還，此舉意在降低走私鉆石的利潤空間，此前增值稅稅率達到了17%。二是進口鉆石必須要通過上海鉆石交易所進行，也就是說必須要取得上海鉆石交易所的交易席位。
面對13個百分點的增值稅返還政策，大部分珠寶企業開始通過上海鉆石交易所進口鉆石，并且在該交易所獲取交易席位。
記者得到的公開數據顯示，曼卡龍在2012年—2014三年期間鉆石采購金額分別為1.01億元、9210萬元和9134萬元。這段時間內，曼卡龍對外聲稱主要依靠其全資子公司上海戴曼克森鉆石貿易有限公司(下稱戴曼克森)向境外采購，包括中國香港地區和南亞等國家。
同樣是在2012年—2014年三年期間，上海戴曼克森收到的增值稅返還款分別為1139萬元、1410萬元和1011萬元。由此，憑借增值稅返還款便可倒推曼卡龍在2012—2014這三年間進口鉆石的采購金額。
2012年、2014年以增值稅返還倒推出的曼卡龍采購鉆石金額略微小于其公布數額，曼卡龍主要以戴曼克森進口鉆石為主，不過其也少量向鉆交所其他會員單位采購鉆石，所以上述兩年的倒推結果可驗證其進口增值稅返還款與采購金額大致相等。同時戴曼克森亦按照一般貿易方式在鉆交所報關，其進口鉆石亦免征進口關稅。
不過2013年則存在較大差異。
2013年曼卡龍公布的采購鉆石金額為9210萬元，當年的返還鉆石進口增值稅為1410萬元，按照上述返還增值稅倒推，當年曼卡龍進口鉆石的總額應該在1.27億元左右，但這一數據與其對外公布的當年鉆石采購金額9210萬元有大致三千萬元的差額。
上述業內人士認為，若這個差額為真，與之相對應的則是數百萬元的增值稅返還款問題，曼卡龍在2013年是否涉嫌騙取增值稅返還？曼卡龍在收到采訪提綱后并未回復與增值稅有 關之問題。
圍繞著鉆石進口，上述質疑顯然并非唯一，第二個疑問接踵而至。
曼卡龍珠寶在今年1月份注銷了戴曼克森的法人資格。在解釋原因時，曼卡龍珠寶表示，公司采購模式由直接向國外供應商采購鉆石逐步向鉆交所會員采購。根據曼卡龍珠寶的公開資料顯示，戴曼克森在歷史上負責進口鉆石亦擁有鉆交所席位。
上述人士認為，在鉆交所擁有席位可以讓企業在鉆石上游進口環節擁有一定話語權，像通靈珠寶、周大生等珠寶企業均擁有自己子公司進口鉆石，比如通靈旗下負責進口鉆石的子公司為上海通靈珠寶有限公司，周大生負責此項業務的為上海周大生進出口有限公司。
為何注銷戴曼克森？曼卡龍珠寶對此問題亦未回復。
曼卡龍公布的資料顯示，2016年—2018年報告期內，深圳的多家珠寶公司成為曼卡龍的主要供應商。
根據深圳市珠寶首飾行業協會數據，2018年深圳制造珠寶首飾成品鉆的用量，占鉆交所成品鉆石一般貿易進口量的約90%；有色寶石鑲嵌首飾、金鑲玉首飾絕大部分是深圳制造；翡翠鑲嵌、玉石鑲嵌規模以上的制造企業幾乎都在深圳。
不過深圳海關近年來查貨的鉆石走私案件案值亦是巨大，2017年拱北海關公布的一起走私案件顯示，這起案件查獲涉案鉆石6000余顆，案值人民幣1.03億元，近年來深圳海關查獲百萬案值的鉆石走私亦不在少數。
在曼卡龍對外公布的資料中，其將星寶緣、興深祥、美鉆源三家列為深圳鉆石鑲嵌代表企業。值得注意的是，深圳市興深祥珠寶有限公司又是卡龍2017、2018連續兩年的前五供應商之一，兩年發生金額分別為1766萬元和3430萬元，不過工商資料顯示這家公司成立于2016年11月21日。也就是說這家公司剛剛成立，曼卡龍便迅速成為其大客戶，并且在對外推介時將其作為深圳鉆石鑲嵌行業的代表企業之一。
自今年年初注銷戴曼克森始，曼卡龍的上游鉆石進貨渠道方向陡變，依賴其他鉆石進口商的策略將是一個疑問，此疑問背后或許是層層利益的藩籬。溯及往期，曼卡龍或許也應該回答2013年那一年的增值稅返還之謎，兩組矛盾的數據之間到底有無隱情？亦或二者之間，有真有假？
曼卡龍并未回復記者的采訪問題。
