近日，“康美藥業(yè)造假案”獨董被判賠償上億元震動了資本市場，也引發(fā)多位獨董離職。

記者梳理家電上市公司信息發(fā)現(xiàn)，目前家電企業(yè)如海爾智家、美的集團(tuán)、格力電器、TCL科技等企業(yè)獨董，主要來自企業(yè)管理學(xué)界、研發(fā)機(jī)構(gòu)、高校、律師事務(wù)所等。其中，有多位在不同領(lǐng)域的多家公司任職。

獨董責(zé)任險投保不足

巨潮網(wǎng)顯示，目前我國A股市場家用電器板塊上市公司約87家。其中不僅有一些老牌的、知名度較高的家電企業(yè)，如格力電器、海爾智家、四川長虹、蘇泊爾等，還有一些新秀，如極米科技、小熊電器、北鼎股份、科沃斯等。

從家電上市公司2020年獨董薪酬來看，創(chuàng)維數(shù)字獨董馬少平年薪為24萬元、海爾智家錢大群為20萬元，格力電器劉姝威、飛科電器黃培明及蘇泊爾2名獨董年薪均為15萬元、科沃斯王秀麗為14萬元、火星人葉時金為6萬元……主流企業(yè)獨董年薪從3.5萬元到24萬元不等，但獨董年薪5萬元以下的公司數(shù)量占四成以上。根據(jù)現(xiàn)有情況，家電上市公司獨董薪酬普遍不高。

據(jù)財聯(lián)社星礦數(shù)據(jù)顯示，A股公司中有73.34%的獨董全年薪酬在10萬元以下，其中20.66%的獨董年薪在5萬元以內(nèi)。

從家電上市公司的獨董構(gòu)成來看，目前以教授、知名學(xué)者、研究院所長、律所合伙人等有專業(yè)背景和社會影響力的人員為主。

近一年來，大部分家電上市公司未受證券監(jiān)管部門處罰，其獨董也未受到“獨董辭職風(fēng)波”的影響，可見這些獨董對其所任職的公司充滿信心。

同時，記者注意到，近年來，獨立董事作為獨立方，在履行自己職責(zé)時發(fā)表意見增多。從上市公司發(fā)布公告來看，獨董發(fā)表獨立意見涵蓋內(nèi)容的范圍也更加廣泛，不僅包括公司實施員工持股計劃的獨立意見等，還包括對重大資產(chǎn)變更及關(guān)聯(lián)交易的意見。也就是，表面上看，獨董“權(quán)利”在增大。

另外，在部分家電上市公司中存在一些“特殊”情況。蘇泊爾此前被法國企業(yè)SEB收購，現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的三名獨立董事中，兩名為法籍；華帝股份和小熊電器各有一位獨董持股；目前，投保獨董責(zé)任險的上市公司依舊非常少。

北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全接受記者采訪時表示：“外籍人士作為獨立董事，除了熟悉中國相關(guān)法律和財務(wù)制度外，還要確保其作為獨立董事候選人時，已參加證券交易的獨立董事培訓(xùn)并取得任職證書。在具體任職過程中，獨董能否保持獨立、識別造假、充分發(fā)揮監(jiān)督作用等都是廣大投資者和證券監(jiān)管部門關(guān)心的事。另外，少數(shù)獨董持股，雖然持股數(shù)量符合法律規(guī)定，但獨董的獨立性還是不夠。目前來看，獨董責(zé)任險投保不足，可見大部分公司還是沒有意識到獨董責(zé)任險的重要性。”

部分獨董多家任職

記者注意到，家電上市公司獨董中，部分獨董在多個公司任職，成為獨董界“萬金油”。其中，格力電器獨董王曉華在廣新信息和世榮兆業(yè)股份均為獨立董事。劉姝威不僅在格力電器任獨立董事，同時還是另外3家公司的獨董，且這幾家公司分處不同行業(yè)，分別為知名地產(chǎn)企業(yè)萬科、光電企業(yè)中光學(xué)、顯示技術(shù)公司柔宇科技。

劉姝威現(xiàn)任中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心研究員，曾用幾百字終結(jié)“藍(lán)田神話”，一戰(zhàn)成名，又以犀利的言論和專業(yè)的觀點而成為財經(jīng)界“紅人”，被業(yè)內(nèi)譽為“打假斗士”。然而在其成為多家公司獨董后，飽受爭議。

2019年1月16日，格力電器2019年第一次臨時股東大會召開，劉姝威當(dāng)選格力電器新一任董事會獨立董事。此后，以董明珠閨蜜自居的劉姝威被外界質(zhì)疑“獨董不獨”；柔宇科技被指“偽科技”而撤回科創(chuàng)板上市申請，為她帶來了新的質(zhì)疑；在“萬寶之爭”時，有業(yè)內(nèi)人士甚至直接對劉姝威發(fā)出了靈魂拷問：“作為萬科的獨董是否跳出了規(guī)則邊界”。

在這次的“康美藥業(yè)獨董風(fēng)波”中，劉姝威也再次成為關(guān)注焦點。對于“獨董在履職中如何做到真正獨立”的問題，劉姝威在朋友圈發(fā)文稱，我國的獨立董事制度是否能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用，關(guān)鍵在于獨立董事是否能夠認(rèn)真履行法律賦予的權(quán)利和責(zé)任。

她表示：“今后同意接受邀請擔(dān)任獨立董事的人一定能夠承擔(dān)任職公司的監(jiān)督風(fēng)險，認(rèn)真履行法律賦予的權(quán)利和責(zé)任。濫竽充數(shù)的獨立董事將冒傾家蕩產(chǎn)的風(fēng)險！”

不僅是劉姝威。數(shù)據(jù)顯示，僅2019年終，就有88人同時身兼5家上市公司獨董。

在不同行業(yè)的多家公司中，同時擔(dān)任獨董，真的可以做到“獨立”且“專業(yè)”嗎？

“近年來，部分上市公司在市場上受到爭議，決策經(jīng)不起推敲但卻可以通過，顯然，這與獨董沒能切實履行職責(zé)是有關(guān)聯(lián)的。獨董不獨，在家電企業(yè)中確實存在。”有家電業(yè)分析人士表示。

奧維云網(wǎng)副總裁董敏接受記者采訪時表示：“獨立董事的存在，是保障董事會的運作能夠具有獨立性、公正性、透明性和客觀性。但當(dāng)前中國部分企業(yè)將獨董放在了背書和宣傳的角色上，獨立董事和企業(yè)雙方都存在職責(zé)和安排上的缺失，背離了獨立董事設(shè)立的初衷。家電行業(yè)屬于國計民生的消費品產(chǎn)業(yè)，直接面對老百姓，這就更需要獨立董事的獨立性和專業(yè)性，避免對消費者產(chǎn)生方向誤導(dǎo)。獨立董事在家電行業(yè)所起的作用和影響范圍一定程度上比其他企業(yè)更大，尤其是在民間擁有一定聲譽的知名獨董。”

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新接受記者采訪時表示：“中國A股有將近1萬名獨董。而有些獨董逐漸‘變味’，靠人身依附關(guān)系‘上位’，變成‘花瓶’和擺設(shè)。這幾年證券法的修正，極大地震懾了‘花瓶’獨董。獨董要真正的實現(xiàn)獨立，需要跳脫利益束縛，相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制也需進(jìn)一步完善。”