- 我的賬號(hào)誰做主？ 游戲虛擬資產(chǎn)權(quán)屬問題再引爭議
- 2021年08月09日 來源：新華號(hào)
提要：業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，三方平臺(tái)的存在是市場需求的必然結(jié)果。在此之前，游戲內(nèi)交易無論先支付款項(xiàng)，還是先交付賬號(hào)都存在巨大的被騙風(fēng)險(xiǎn)，交易平臺(tái)的出現(xiàn)很大程度上解決這些問題，讓消費(fèi)者能得到保障，并讓廣大玩家享受到互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利和高效。
7月27日，游戲交易平臺(tái)“淘手游”在其官方微博發(fā)布聲明稱，近期被騰訊起訴，要求其停止傳播《地下城與勇士DNF》這款游戲的相關(guān)信息，并停止賬號(hào)和金幣交易。同時(shí)，騰訊主張，旗下游戲產(chǎn)品《地下城與勇士》的賬號(hào)以及虛擬物品歸屬權(quán)都屬于騰訊，玩家只有使用權(quán)，淘手游因幫助游戲玩家在平臺(tái)中進(jìn)行自主交易，對(duì)騰訊構(gòu)成了不正當(dāng)競爭的行為。
據(jù)悉，該案件于7月25日在重慶市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院做出一審判決，淘手游敗訴。淘手游方面不服上述判決，將進(jìn)行上訴。
一場訴訟背后，讓游戲賬號(hào)權(quán)屬問題，再次進(jìn)入公眾視野。
一位網(wǎng)友在微博留言表示：“我辛辛苦苦氪金玩出來的游戲賬號(hào)，居然連我自己都不能隨意處置，這也太諷刺了。”
類似的觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)各平臺(tái)上并不占少數(shù)。那么，游戲賬號(hào)能否算作用戶的數(shù)字資產(chǎn)？
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶認(rèn)為：“在很多人的認(rèn)識(shí)中，有形財(cái)產(chǎn)才是物，才有價(jià)值，游戲賬號(hào)及相關(guān)衍生物品只是計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的一串字符串，因此不構(gòu)成受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。這種理解是錯(cuò)誤的，從法律角度來看，只要虛擬物具有價(jià)值性，就應(yīng)當(dāng)成為法律所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。”他指出，游戲賬號(hào)及賬號(hào)內(nèi)的物品等衍生物品，是游戲用戶通過時(shí)間投入或者金錢購買的，無論將這種虛擬物理解為物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是其他類型的權(quán)利，都不能否認(rèn)這種虛擬物的財(cái)產(chǎn)屬性。無論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否通過用戶協(xié)議限制虛擬物的轉(zhuǎn)讓，這些虛擬物客觀上存在主觀價(jià)值，具備虛擬財(cái)產(chǎn)的特性。
游戲用戶是否有權(quán)自由轉(zhuǎn)讓或交易自己的游戲賬號(hào)？
多位騰訊游戲玩家認(rèn)為：“賬號(hào)是通過自己充值、練級(jí)出來的，用戶有權(quán)自由轉(zhuǎn)讓或者交易自己的游戲賬號(hào)。”
多位業(yè)界人士分析稱，游戲賬號(hào)作為虛擬財(cái)產(chǎn)而具有財(cái)產(chǎn)屬性，玩家理應(yīng)擁有對(duì)自己的虛擬財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。但目前國內(nèi)尚未就虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行專門立法，所以對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的規(guī)定較為模糊，沒有具體的可執(zhí)行的規(guī)定。
據(jù)了解，騰訊先后以“不正當(dāng)競爭”理由起訴了淘手游、DD373、交易貓、5173等第三方游戲交易平臺(tái)，而相關(guān)騰訊投資的游戲交易平臺(tái)卻未被騰訊起訴。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，三方平臺(tái)的存在是市場需求的必然結(jié)果。在此之前，游戲內(nèi)交易無論先支付款項(xiàng)，還是先交付賬號(hào)都存在巨大的被騙風(fēng)險(xiǎn)，交易平臺(tái)的出現(xiàn)很大程度上解決這些問題，讓消費(fèi)者能得到保障，并讓廣大玩家享受到互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利和高效。
“民法典從表面看，給予虛擬財(cái)產(chǎn)以民事權(quán)利的地位，但沒有就虛擬財(cái)產(chǎn)的具體界定及保護(hù)作出有裁判意義的規(guī)定。立法作出這樣的選擇，跟虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)制的難度有直接聯(lián)系。”對(duì)于一些由于平臺(tái)不規(guī)范而產(chǎn)生的糾紛，姚歡慶認(rèn)為，最好的辦法是從立法層面下手，建立完善具體的法律，填補(bǔ)目前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的空白，讓此類糾紛有法可依，相關(guān)從業(yè)人員能得到法律更多的庇護(hù)。
