萊紳通靈“內(nèi)斗”事件有了新進(jìn)展。7月30日晚，萊紳通靈對(duì)外披露稱(chēng)，公司實(shí)控人沈東軍收到江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院民事判決書(shū)，準(zhǔn)予馬峭與沈東軍離婚。判決書(shū)同時(shí)裁定，沈東軍持有的南京傳世美璟投資管理有限公司37.3002%的股權(quán)及萊紳通靈31.16%的股權(quán)，由馬峭、沈東軍對(duì)半分割。

針對(duì)上述一審判決結(jié)果，沈東軍在公告中明確表示，會(huì)依法提起上訴。7月30日晚，記者向沈東軍發(fā)送了采訪提綱。但截至發(fā)稿，沈東軍仍未作出相關(guān)回復(fù)。

當(dāng)晚，馬峭方面在接受記者采訪時(shí)表示，“沈東軍目前還沒(méi)有提起上訴，所以還不知道內(nèi)容。如果進(jìn)行到二審，我的訴求還是維持一審判決，不會(huì)變的。”

截至2021年7月30日，萊紳通靈的股價(jià)報(bào)收7.06元/股。據(jù)此計(jì)算，沈東軍所持上市公司31.16%股權(quán)對(duì)應(yīng)的市值為7.49億元。加上傳世美璟所持上市公司的部分股權(quán)，這場(chǎng)離婚訴訟涉及的“分手費(fèi)”已超過(guò)3.8億元。

實(shí)名舉報(bào)“大舅子”夫婦

意外牽出離婚案

2020年12月29日晚，萊紳通靈發(fā)布公告稱(chēng)，公司于2020年11月20日收到南京市公安局雨花臺(tái)分局經(jīng)偵大隊(duì)通知，已正式受理公司舉報(bào)的關(guān)于董事馬峻、董事蔄毅澤涉嫌職務(wù)侵占一案。于是，一場(chǎng)家族“內(nèi)斗”正式拉開(kāi)帷幕。

隨后，公司董事長(zhǎng)兼總裁沈東軍更是親自下場(chǎng)，舉報(bào)“大舅子”夫婦。2021年1月8日，沈東軍召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)，向記者亮出微信對(duì)話及銀行流水等材料，公開(kāi)控訴公司董事馬峻、董事蔄毅澤涉嫌職務(wù)侵占。

拔出蘿卜帶出泥。“舉報(bào)門(mén)”發(fā)生后，涉事方馬峻在接受等媒體采訪時(shí)爆料稱(chēng)，早在2019年11月20日，其妹妹馬峭就起訴與沈東軍離婚，要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。自此，萊紳通靈實(shí)控人涉及離婚訴訟一事被意外曝光。

就離婚財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，馬峻方面此前在接受記者采訪時(shí)曾透露，“馬峭的最大限度是財(cái)產(chǎn)對(duì)半分，所持上市公司股權(quán)也按50%的比例來(lái)分。”

依據(jù)一審判決結(jié)果，沈東軍持有的南京傳世美璟投資管理有限公司 37.3002%的股權(quán)，將由馬峭、沈東軍各分得18.6501%；沈東軍持有的萊紳通靈31.16%的股權(quán)，將由馬峭、沈東軍各分得15.58%。一審判決的股權(quán)分割比例，與馬峭的訴訟請(qǐng)求一致。

有知情人士向記者透露，“離婚訴訟案的審理很不容易，從2019年12月16日立案，到2021年7月29日一審判決，這場(chǎng)離婚訴訟案已歷時(shí)591天。”

控制權(quán)岌岌可危

律師稱(chēng)半年內(nèi)有望見(jiàn)分曉

這并非一起尋常的離婚訴訟案，訴訟結(jié)果將涉及沈東軍對(duì)上市公司的控制權(quán)。

今年4月份，在沈東軍通過(guò)召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)及微博實(shí)名舉報(bào)等方式控訴馬峻夫婦涉嫌職務(wù)侵占后，馬峻夫婦決心與搭檔22年的妹夫劃清界限，于當(dāng)月解除了與沈東軍的一致行動(dòng)關(guān)系。

從股權(quán)關(guān)系來(lái)看，沈東軍直接持有上市公司1.06億股股份，持股比例31.16%；公司董事馬峻、蔄毅澤夫婦合計(jì)持有公司1.04億股股份，持股比例為30.69%。二者持股比例非常接近，沈東軍的持股比例僅具有0.47%的微弱優(yōu)勢(shì)。

依據(jù)一審判決結(jié)果，馬峭將分得上市公司15.58%的股權(quán)，馬峻、蔄毅澤、馬峭作為一致行動(dòng)人所持的上市公司股權(quán)將達(dá)46.27%，沈東軍所持上市公司的股權(quán)不足16%，控制權(quán)面臨變更的風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)，截至目前，一審判決尚未生效。依據(jù)公告表述：“沈東軍提起上訴后，若法院二審判決維持原判，則公司實(shí)際控制人將由沈東軍變更為馬峻(及其一致行動(dòng)人蔄毅澤、馬峭)；若法院二審判決不對(duì)沈東軍持有的上市公司股份進(jìn)行分割，則公司實(shí)際控制人將不發(fā)生變更，仍為沈東軍。”

“二審判決有三種可能：一是維持原判；二是由于一些事實(shí)沒(méi)查清楚或者有誤，可能會(huì)直接改判；三是發(fā)回重審。二審的審判期限是三個(gè)月，基本上在半年內(nèi)可見(jiàn)分曉。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受記者采訪時(shí)表示。

談及萊紳通靈當(dāng)下所面臨的控制權(quán)變更風(fēng)險(xiǎn)，王智斌在采訪中建議，“實(shí)際控制人變更，會(huì)對(duì)上市公司運(yùn)營(yíng)策略等諸多方面產(chǎn)生重大影響，投資者在考察公司投資價(jià)值時(shí)，也需要考慮到這一因素。”