- “野蠻人”姚振華干預(yù)兩公司經(jīng)營 監(jiān)管層連番“示警”
- 2022年07月19日 來源：財(cái)聯(lián)社
提要：作為姚振華旗下的核心資產(chǎn)，前海人壽曾是其狙擊萬科、格力的重要武器，但均以失敗告終，并被市場(chǎng)冠以“野蠻人”的稱號(hào)。曾經(jīng)風(fēng)光無垠，但現(xiàn)在無論是姚振華的大本營寶能集團(tuán)還是前海人壽，都略顯窘迫。
財(cái)聯(lián)社7月18日訊（記者 付靜）姚振華再次展露其“野蠻人特性”。財(cái)聯(lián)社記者從接近監(jiān)管部門人士處獲悉，姚振華分別于7月8日、7月11日因干預(yù)參股公司經(jīng)營被深圳證監(jiān)局和銀保監(jiān)會(huì)約談。
南玻A（000012.SZ）今日公告稱，公司于7月15日收到深圳證監(jiān)局監(jiān)管意見函，被要求“嚴(yán)禁大股東及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)干預(yù)正常決策程序”。無獨(dú)有偶，銀保監(jiān)會(huì)人身險(xiǎn)部亦于近日向前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司（下稱“前海人壽”）下發(fā)監(jiān)管意見書，所涉問題仍是干預(yù)前海人壽的公司經(jīng)營。
作為姚振華旗下的核心資產(chǎn)，前海人壽曾是其狙擊萬科、格力的重要武器，但均以失敗告終，并被市場(chǎng)冠以“野蠻人”的稱號(hào)。曾經(jīng)風(fēng)光無垠，但現(xiàn)在無論是姚振華的大本營寶能集團(tuán)還是前海人壽，都略顯窘迫。
財(cái)聯(lián)社記者注意到，監(jiān)管層連番“示警”下，前海人壽與其控股公司深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司（下稱“寶能投資”）之間的分歧已然顯現(xiàn)。
此前南玻A披露，第一大股東前海人壽12日提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)，涉及提名沈成方為第九屆董事會(huì)非獨(dú)立董事、免去王健第九屆董事會(huì)董事職務(wù)兩項(xiàng)議案。
但由于該提議未獲16日董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議表決通過，監(jiān)事會(huì)隨即于當(dāng)晚23時(shí)45分召開緊急會(huì)議，全票同意召開公司2022年第三次臨時(shí)股東大會(huì)。
前海人壽官網(wǎng)顯示，沈成方2012年起歷任前海人壽總精算師、副總經(jīng)理、總經(jīng)理、執(zhí)行董事、合規(guī)負(fù)責(zé)人、反洗錢責(zé)任人；王健系南玻A總經(jīng)理。
財(cái)聯(lián)社記者注意到，公司先后于7月8日、7月16日召開的董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議均涉及到提名沈成方為非董事的議案，兩次投票結(jié)果均是4票同意、4票反對(duì)。
同意票主要來自前海人壽的代表；反對(duì)票中，任職于寶能投資等多家“寶能系”公司高管的程細(xì)寶認(rèn)為“相關(guān)議案將會(huì)嚴(yán)重影響上市公司治理”。
王健則反對(duì)稱，“8日臨時(shí)董事會(huì)上未通過補(bǔ)選沈成方先生為董事的議案，12日前海人壽又提出該議案，過于倉促，應(yīng)予以暫緩；在本人任董事期間參加的101次董事會(huì)中，有100次投了贊成票，提案2不符合歷史事實(shí)、不客觀公正，本人不認(rèn)可、不接受，堅(jiān)決反對(duì)，公司安全穩(wěn)定經(jīng)營是壓倒一切的頭等大事?！?/p>
針對(duì)前述問題，財(cái)聯(lián)社記者今日多次致電南玻A證券部，截至發(fā)稿未能撥通電話。
值得注意的是，前海人壽與寶能投資的“摩擦”實(shí)際不僅限于此。
寶能投資通過深圳市鉅盛華股份有限公司（下稱“鉅盛華”）間接控股前海人壽，此前鉅盛華在寶能投資官網(wǎng)披露，經(jīng)臨時(shí)股東大會(huì)、董事會(huì)會(huì)議決議，免去沈成方的前海人壽董事、總經(jīng)理職務(wù)，而前海人壽對(duì)此并不知情，會(huì)議未按照公司章程和監(jiān)管要求向全體董事和監(jiān)事發(fā)送通知，且未提前通知監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
