- 回應獨董辭職 開山控股發兜底承諾
- 2021年11月23日 來源：北京商報
提要：11月22日，開山股份控股股東開山控股集團股份有限公司（以下簡稱“開山控股”）在官微發表的申明中，對獨董史習民的辭職表達了不滿。為穩定民心，開山控股還速發兜底承諾，表示如造假全部賠償。
康美案宣判后，引起了A股的系列反應，近期多家上市公司獨董掀起離職潮，開山股份也是其中一員。然而在獨董辭職后，遭公開怒懟的情況也十分罕見。11月22日，開山股份控股股東開山控股集團股份有限公司（以下簡稱“開山控股”）在官微發表的申明中，對獨董史習民的辭職表達了不滿。為穩定民心，開山控股還速發兜底承諾，表示如造假全部賠償。而這份承諾是否具有法律效力，業內律師也各有看法。
史習民辭職遭公開怒懟
近期史習民辭去開山股份獨董之職引發了上市公司控股股東的不滿。11月22日，開山控股對史習民進行公開譴責。
11月22日，開山控股在發表的申明中稱，2021年11月18日，開山股份獨立董事史習民在“康美藥業”事件一審判決公布后，以個人原因向公司提交辭去獨立董事職務的報告后，給公司造成了極大的負面影響，給投資者帶來了損失。
開山控股表示，本集團對史習民在擔任“開山股份”獨立董事僅5個月時間，在極易誤導投資者的情況下拒絕公司挽留要求，執意辭職的行為表示強烈不滿，對他的職業操守給予譴責。
不過，開山控股對史習民辭職的不滿與開山股份披露的公告有出入。據開山股份此前披露公告顯示，公司董事會于2021年11月18日收到公司獨立董事史習民遞交的書面辭職報告，史習民因個人原因，申請辭去公司第五屆董事會獨立董事職務，同時一并辭去其在董事會下屬專門委員會所擔任的審計委員會召集人及薪酬與考核委員會委員職務。
彼時開山股份表示，史習民辭去上述職務后不再擔任公司任何職務。史習民確認與公司董事會無不同意見，也無任何其他事項需要通知公司股東。
開山股份還提到，鑒于史習民的辭職將導致公司獨立董事人數低于公司董事會成員人數的1/3，根據《中華人民共和國公司法》《深圳證券交易所上市公司規范運作指引》和《公司章程》等有關規定，史習民的辭職申請將自公司股東大會選舉產生新任獨立董事填補其空缺后生效，公司將按照相關規定和程序，盡快完成獨立董事補選工作，在此之前，史習民仍將繼續履行獨立董事職責及其在董事會下屬專門委員會中的相關職責。
針對公司相關問題，記者多次致電開山股份董秘辦公室進行采訪，對方電話一直顯示“撥打的電話暫時無人接聽”。
公開資料顯示，史習民于1960年6月出生，中國國籍，無境外永久居留權，管理學博士，浙江財經大學會計學教授。記者注意到，史習民在資本市場并不陌生，其曾擔任過海寧中國皮革城股份有限公司、天邦食品股份有限公司、浙江晶盛機電股份有限公司、浙江菲達環保科技股份有限公司、浙江交通科技股份有限公司等多家公司的獨董。Wind數據顯示，史習民目前還為浙江京新藥業股份有限公司（以下簡稱“京新藥業”）獨立董事。據京新藥業2020年年報顯示，史習民2020年從公司獲得的稅前報酬總額為8萬元。
控股股東速發兜底聲明
開山控股在公開譴責史習民后，還表態“兜底”。
開山控股在申明中稱，保證集團旗下成員公司不發生有意財務造假行為，如發生有意財務造假行為給投資者和獨立董事造成損失的，開山控股集團股份有限公司將自行承擔全部損失。
開山控股的上述承諾是否具有法律效力？記者也采訪到了業內人士。上海漢聯律師事務所律師宋一欣認為，開山控股做出的承諾應該有法律作用。上海久誠律師事務所主任許峰律師則表示，這個可能會存在爭議，沒法簡單定性。
上海明倫律師事務所律師王智斌在接受記者采訪時表示，獨立董事有辭任的權利，上市公司可基于聘請合同等文件追究其違約責任，但就此予以公開譴責，有侵犯該獨立董事名譽權之嫌。此外，財務造假并不區分故意還是過失，造假人主觀上是否具有故意，并不容易區分，如果上市公司存在故意造假，依照法律規定，則應由上市公司承擔第一順位的賠償責任。
開山控股還表示，集團自1998年9月民營化改制以來，一貫謹慎、規范經營，專注于壓縮機、鉆鑿設備兩個行業發展，以“擁有核心技術、從事核心制造”為目標，公司持續發展壯大，成為國內壓縮機、鉆鑿設備兩個行業的領先企業。旗下開山股份自2011年9月上市以來，在監管部門和專業中介機構監督指導下，每年年度財務報告均被會計師事務所出具無保留意見。
據了解，開山股份主要從事空氣壓縮機、膨脹發電機及應用于其他領域的壓縮機的研發、制造。截至今年三季度末，開山控股持有開山股份60.82%的股份，曹克堅為開山股份實控人。交易行情顯示，截至11月22日收盤，開山股份股價收15.93元/股，當日股價跌幅為4.27%。截至11月22日，開山股份的總市值為158.3億元。
