- 澗光股份IPO上會被否 保薦機構為東方投行
- 2021年10月15日 來源：中國經濟網
提要：中國證券監督管理委員會第十八屆發行審核委員會2021年第110次發審委會議于昨日召開，審議結果顯示，洛陽澗光特種裝備股份有限公司(以下簡稱“澗光股份”)首發未獲通過。
中國證券監督管理委員會第十八屆發行審核委員會2021年第110次發審委會議于昨日召開，審議結果顯示，洛陽澗光特種裝備股份有限公司(以下簡稱“澗光股份”)首發未獲通過。
澗光股份的保薦機構為東方證券承銷保薦有限公司，保薦代表人為鄭睿、周天宇。
澗光股份是一家工業系統解決方案提供商，擁有突出的自主研究開發能力和完整的研發、生產、銷售、服務體系，致力于為石油化工、煤化工、新材料領域客戶提供工業系統解決方案、非標專用設備、自動化控制系統及相關技術服務，覆蓋節能環保、安全生產、效率提升等多層次、延伸性應用需求。
澗光股份的控股股東、實際控制人為楊根長、王秋蘭、楊文明，楊根長直接持有公司37.35%的股份，王秋蘭直接持有公司16.39%的股份，楊文明直接持有公司3.60%的股份，楊根長與王秋蘭為夫妻關系，楊根長與楊文明為兄弟關系，楊根長擔任公司董事長、總經理，王秋蘭擔任公司董事。綜上，楊根長、王秋蘭、楊文明直接持有澗光股份57.34%的股份，并簽署《一致行動協議》，
對澗光股份實施實際控制。
澗光股份原擬于上交所主板上市，擬公開發行股票不超過2273.33萬股，占發行后總股本的比例不低于25.00%。該公司原擬募集資金10.20億元，分別用于高端石化環保特種裝備生產基地項目、總部基地及研發中心建設項目、數字化運維服務中心項目和補充流動資金項目。
發審委會議提出詢問的主要問題
1、報告期內，發行人營業收入增長較快。密閉除焦系統業務收入及占主營業務收入的比例增幅較大，主要通過專有技術方式獲取業務。請發行人代表：(1)說明發行人密閉除焦系統等核心技術的來源及其合規性，是否來源于與中石化等主要客戶的合作研發或授權使用，相關產品或技術的歸屬或使用是否存在爭議或潛在糾紛；(2)說明密閉除焦系統相關產品是否符合“需要采用不可替代的專利或者專有技術”的標準，理由是否充分并可驗證；發行人獲取相關業務是否存在程序瑕疵；(3)說明中石化通過不同方式(專有技術以及招投標)采購同類型產品的原因、依據及合理性；(4)說明中石化依據招投標法及相關條例確定不通過招投標進行采購是否存在瑕疵，是否涉嫌規避招投標程序、商業賄賂、不正當競爭等違法違規行為，是否影響發行人取得相關項目的合法合規性，是否可能對發行人造成重大不利影響；(5)結合技術發展趨勢和競爭對手業務開展情況，說明通過專有技術方式獲取業務是否長期可持續；是否對發行人未來的業務開展和經營業績產生重大不利影響，發行人的應對措施及其有效性，相關風險披露是否充分；(6)說明密閉除焦業務收入是否對中石化存在重大依賴，雙方合作是否具有可持續性；(7)說明主營業務收入、凈利潤大幅增長的原因，與行業發展狀況是否匹配。請保薦代表人說明核查依據、過程，并發表明確核查意見。
2、發行人主要產品密閉除焦系統和硫磺造粒系統基本采用驗收確認方式。請發行人代表說明：(1)設備試運行結束后雙方提請進入驗收流程的具體過程，驗收具體內容，驗收后存在需整改事項時對驗收結果的具體影響，是否存在導致人為提前或滯后確認收入的可能；(2)在合同對手方與終端客戶不一致的情況下，發行人合同金額是否系按與終端客戶招標或談判結果確定，合同對手方采購后是否全部實現了終端銷售，是否存在利用合同對手方抬高合同金額虛增收入的情形。請保薦代表人說明核查依據、過程，并發表明確核查意見。
3、發行人前身為洛陽中原電子器件公司批復開辦的集體所有制企業洛陽澗光電器設備廠。請發行人代表說明：(1)澗光電器歷史上存在股權代持的原因及其合理性，股權代持是否真實，相關依據是否充分，股權代持的設立、解除和清理是否合法、有效；(2)澗光電器的設立、改制是否均已履行完備的法定程序，是否真實、合法、有效，是否涉嫌侵占集體、國有資產或損害職工利益等情形，是否構成本次發行上市障礙，依據是否充分。請保薦代表人說明核查依據、過程，并發表明確核查意見。
