短時(shí)間內(nèi)，同濟(jì)堂控股股東持股兩度遭遇凍結(jié)。8月8日晚間，公司公告稱，控股股東兩番持股遭凍結(jié)事出同因，與凍結(jié)方也無(wú)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。?

兩度凍結(jié)事出同因

8月8日晚間，同濟(jì)堂公告稱，公司收到中國(guó)結(jié)算上海分公司出具的《股權(quán)司法凍結(jié)及司法劃轉(zhuǎn)通知》及安徽省合肥市中級(jí)人民法院向中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司出具的《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》。公司控股股東湖北同濟(jì)堂投資控股有限公司（下稱“同濟(jì)堂控股”）持有的上市公司2.92億股（無(wú)限售流通股，輪候凍結(jié)）及孳息，1.85億股（無(wú)限售流通股，已質(zhì)押）及孳息被凍結(jié)，凍結(jié)股份合計(jì)占公司總股本的33.14%。凍結(jié)起始日為2019年8月7日，凍結(jié)期限為3年，自轉(zhuǎn)為正式凍結(jié)之日起計(jì)算。

公告表示，公司從同濟(jì)堂控股獲悉，該股份被凍結(jié)系因2017年同濟(jì)堂控股與中國(guó)科學(xué)院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院（下稱“中科合肥”）合作組建醫(yī)療基金投資腫瘤醫(yī)院項(xiàng)目，在基金成功發(fā)起設(shè)立后對(duì)腫瘤醫(yī)院項(xiàng)目投資執(zhí)行過(guò)程中，投資人之間在對(duì)基金及醫(yī)院項(xiàng)目的管理上產(chǎn)生分歧，項(xiàng)目投資人中科合肥向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提請(qǐng)了訴訟，安徽省合肥市中級(jí)人民法院向中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司出具了《協(xié)助凍結(jié)通知書(shū)》。

值得注意的是，7月29日同濟(jì)堂曾公告稱，同濟(jì)堂控股2.93億股遭到凍結(jié)，凍結(jié)機(jī)關(guān)為廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

彼時(shí)同濟(jì)堂表示，控股被凍結(jié)系因2017年同濟(jì)堂控股與深圳前海君創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司合作組建醫(yī)療基金投資腫瘤醫(yī)院項(xiàng)目，在基金成功發(fā)起設(shè)立后對(duì)腫瘤醫(yī)院項(xiàng)目投資執(zhí)行過(guò)程中，投資人之間在對(duì)基金及醫(yī)院項(xiàng)目的管理上產(chǎn)生分歧，深圳前海君創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提請(qǐng)了訴訟，廣東省深圳市中級(jí)人民法院向中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司出具了《協(xié)助凍結(jié)通知書(shū)》。

8日晚同濟(jì)堂在公告表示，本次同濟(jì)堂控股所持公司股權(quán)被凍結(jié)事項(xiàng)，與此前公告所述廣東省深圳市中級(jí)人民法院凍結(jié)事項(xiàng)，同屬上述腫瘤醫(yī)院項(xiàng)目投資人之間管理意見(jiàn)分歧原因。

同濟(jì)堂表示，中科合肥在腫瘤醫(yī)院項(xiàng)目的30%股份，系其帶承諾義務(wù)的條件下，由同濟(jì)堂控股贈(zèng)與獲得，同濟(jì)堂控股與中科合肥無(wú)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

尚未收到任何法律文書(shū)

同濟(jì)堂控股、中科合肥與前海君創(chuàng)之間存在怎樣的投資合作關(guān)系？為何同濟(jì)堂控股遭到其他兩方對(duì)其實(shí)施股份凍結(jié)？

8日晚間，記者采訪同濟(jì)堂控股相關(guān)負(fù)責(zé)人獲悉，2015年，在如今的君凱基金一GP介紹下，同濟(jì)堂控股與中科合肥簽訂合作協(xié)議，投資設(shè)立合肥中科醫(yī)學(xué)投資管理有限公司（下稱“合肥中科醫(yī)學(xué)”）。

2017年，同濟(jì)堂控股與君創(chuàng)資產(chǎn)等幾方合作組建了醫(yī)療產(chǎn)業(yè)基金——新余市君凱投資中心（有限合伙）（下稱“君凱基金”），基金為3+2模式，同濟(jì)堂控股是GP之一，并作為劣后方出資，東莞銀行作為優(yōu)先級(jí)LP，君創(chuàng)資產(chǎn)（代表“君創(chuàng)并購(gòu)1號(hào)私募基金”）作為夾層LP，深圳前海君創(chuàng)基金管理有限公司為基金管理人。

2018年，基金募集資金到帳后，轉(zhuǎn)入合肥中科醫(yī)學(xué)，腫瘤醫(yī)院項(xiàng)目建設(shè)迅速推進(jìn)。目前新院區(qū)四證齊全，現(xiàn)正在做整體地下三層施工。項(xiàng)目公司帳上余額存放在東莞銀行合肥分行專戶上。

“正在項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)之際，投資各方因基金固定收益出資問(wèn)題產(chǎn)生了分歧。”上述同濟(jì)堂控股人士表示，按照君凱基金參與各方簽訂的相關(guān)協(xié)議，同濟(jì)堂控股作為基金兜底方，“有權(quán)對(duì)項(xiàng)目資金進(jìn)行合理調(diào)配，基金其他合伙人不得以任何形式和理由阻礙同濟(jì)堂控股行使該權(quán)利”，基金各方必須無(wú)條件支持配合。然而在支付基金的夾層方2019年度固定收益的問(wèn)題上，同濟(jì)堂控股本擬按照前期合同約定，用項(xiàng)目公司帳上資金進(jìn)行支付，但是基金的優(yōu)先級(jí)LP東莞銀行不予支持配合。

此后，同濟(jì)堂控股與各方積極協(xié)商解決。但期間，君凱基金的夾層方君創(chuàng)資產(chǎn)因?yàn)樵摴潭ㄊ找鎲?wèn)題向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提請(qǐng)了訴訟，凍結(jié)了同濟(jì)堂控股所持有的部分上市公司股票。

“截至目前，同濟(jì)堂控股針對(duì)兩次凍結(jié)并沒(méi)有收到任何法律文書(shū)，凍結(jié)事項(xiàng)均系從交易所獲知。同時(shí)，凍結(jié)方與公司并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種凍結(jié)的合法性和合理性值得存疑，凍結(jié)不僅要挾了上市公司控股股東的利益，更損害了中小股東權(quán)益。”上述同濟(jì)堂控股人士稱。

“按照各方簽立的協(xié)議，這部分固定收益應(yīng)由基金支付。目前各方募集金額也完全足夠進(jìn)行支付。此外，在投資人產(chǎn)生分歧時(shí)，深圳前海君創(chuàng)基金管理有限公司作為基金管理人應(yīng)出面協(xié)調(diào)，但實(shí)際并未履行義務(wù)。”北京德恒律師事務(wù)所賴元超對(duì)記者表示，目前同濟(jì)堂控股被君創(chuàng)資產(chǎn)以其他緣由訴至法院，要求公司提前回購(gòu)其在基金中的股份。而實(shí)際上，雙方矛盾根源既是固定收益支付問(wèn)題。

控股股東持股遭大比例凍結(jié)，是否會(huì)對(duì)同濟(jì)堂形成不利影響？

采訪中同濟(jì)堂控股人士對(duì)記者表示，上述股份被凍結(jié)事項(xiàng)，暫不會(huì)對(duì)上市公司的正常運(yùn)行和對(duì)公司控制權(quán)產(chǎn)生直接影響。目前，同濟(jì)堂控股已與包括夾層方在內(nèi)的基金各方進(jìn)行了深層溝通，或在近期達(dá)成和解，進(jìn)一步解除股票凍結(jié)狀態(tài)。

據(jù)介紹，同濟(jì)堂控股與中國(guó)科學(xué)院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院，擬新擴(kuò)建一家三級(jí)甲等腫瘤專科醫(yī)院——中國(guó)科學(xué)院合肥腫瘤醫(yī)院。其中，同濟(jì)堂控股占股權(quán)70%，中科合肥占股權(quán)30%。

“無(wú)論從資產(chǎn)、科研、資本價(jià)值來(lái)看，這一項(xiàng)目都是對(duì)同濟(jì)堂現(xiàn)行大健康產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)力支撐。該項(xiàng)目不會(huì)對(duì)同濟(jì)堂產(chǎn)生任何負(fù)面影響。”上述同濟(jì)堂控股人士表示。