- 順豐曝運(yùn)輸安全漏洞：遞出借條收到白紙 拖延兩月不解決
- 2020年08月19日 來源：中國質(zhì)量報(bào)
提要：2020年8月10日，記者接到吉先生投訴，稱今年6月5日他委托順豐遞送了一張還款日期為6月18日的“借條”給家人，結(jié)果，快件抵達(dá)后，在好幾雙眼睛以及攝像鏡頭的見證之下——順豐快遞員從封好的文件袋里拿出來的竟然是一張白紙(吉先生提供了拆袋現(xiàn)場的錄像)。
明明委托順豐遞走的是一張按著手印、內(nèi)容為“李某向自家借款一萬八千元，一年還清”的借條，怎么再見著的時(shí)候，就成了一張白紙呢？丟失了“要賬憑據(jù)”的吉先生怎么也想不明白，“這到底是有人在坑順豐？還是順豐在坑我啊？！”
2020年8月10日，記者接到吉先生投訴，稱今年6月5日他委托順豐遞送了一張還款日期為6月18日的“借條”給家人，“已經(jīng)(同債務(wù)人)溝通好了，見條給錢”，當(dāng)時(shí)發(fā)件用的是妻子梁女士的姓名和電話；當(dāng)收件方網(wǎng)點(diǎn)發(fā)生派送異常后，為安全起見，他要求“原件返回發(fā)件人”，結(jié)果，快件抵達(dá)后，在好幾雙眼睛以及攝像鏡頭的見證之下——順豐快遞員從封好的文件袋里拿出來的竟然是一張白紙(吉先生提供了拆袋現(xiàn)場的錄像)。之后，他撥打順豐客服進(jìn)行了數(shù)次投訴，在拖了兩個(gè)多月后，問題不但未獲解決，順豐還于近日擅自修改了寄件人聯(lián)系方式，屏蔽了他的運(yùn)單記錄，導(dǎo)致他維權(quán)不便。吉先生和梁女士非常氣憤，他們認(rèn)為“順豐丟件就算了，還掉包、欺詐我們，這也太惡劣了！”更可氣的是，“客服還說，他們沒法調(diào)查丟件和掉包原因，想知道真相，應(yīng)該找警察破案去！”
事件回溯
借條保價(jià)后由順豐收走負(fù)責(zé)遞送
吉先生向記者詳述了事件過程——吉先生是黑龍江籍農(nóng)民，今年6月份，他與妻子梁女士同在內(nèi)蒙古呼倫貝爾的岳父家。當(dāng)時(shí)夫妻二人手中有一張一萬八千元的“借條”即將到還款日，而家中又急需錢款購買化肥，于是便委托順豐將借條遞送給信任的親人，打算請他幫忙索要欠款。“我們老家那邊比較實(shí)際，就是見條給錢，當(dāng)時(shí)也提前跟欠錢那家說好了。”
借條原件及內(nèi)容，圖片為吉先生提供
據(jù)吉先生介紹，6月5日，他將“按有手印，內(nèi)容為李某向梁某(吉先生妻子)借款18000元整，2020年6月18日一次性還清”等內(nèi)容的借條原件夾在一本書中，并請快遞小哥拍照，封入了快遞袋。為穩(wěn)妥起見，他與快遞員商議還為這張“借條”購買了18000元的保價(jià)服務(wù)，價(jià)格為90元，外加運(yùn)費(fèi)20元，費(fèi)用共計(jì)110元。
先說丟件后說找回，但返還的竟是白紙
這份快遞6月5日于內(nèi)蒙古呼倫貝爾發(fā)出，6月6日到達(dá)黑龍江齊齊哈爾甘南縣，并開始派送。6月6日，當(dāng)?shù)乜爝f網(wǎng)點(diǎn)先是通知收件人說快遞丟了，知道是“高額借條”后開始尋找，“后來，他們打電話說找到了。我們說，找到了就派送吧。可是，直到10日，他們都不給派送。期間，有人打電話給收件人說想私了，我們覺得不對勁，拒絕了，并要求將快遞原件返回發(fā)件人。”10日當(dāng)天，快遞返回了內(nèi)蒙古呼倫貝爾阿榮旗，為分清責(zé)任，吉先生和順豐快遞小哥都同意現(xiàn)場錄像——結(jié)果，拆封現(xiàn)場“驚”到了所有人，順豐快遞員從密封的順豐專用紙質(zhì)文件袋中取出的，竟然是一張“白紙”！而且僅有一張白紙！(有錄像)”
對此，所有人都深感意外。吉先生表示，“拆袋的順豐小哥恰巧也是發(fā)件時(shí)的攬收人，放借條時(shí)他還給我拍照了，快件返回后借條變白紙，他也感到很驚奇，我們都認(rèn)為這不是當(dāng)初發(fā)的那個(gè)件！順豐內(nèi)部肯定是有人耍手段了，這坑挖得，也不知道到底是要坑內(nèi)蒙古的網(wǎng)點(diǎn)，還是要坑我啊？如果我信任順豐直接簽收了，那現(xiàn)在簡直就是有理也說不清了！”
屢次投訴未解決問題
“借條變白紙”后，吉先生拒收了快遞，并開始向順豐客服投訴。但每次，客服只是說“我們會進(jìn)行核實(shí)”，并不給具體的解釋。“后來，他們跟我說快件按丟失處理，可以賠償我200元。可我這是一張一萬八千元的借條原件啊！他們知道自己的不負(fù)責(zé)任，給我?guī)砹硕啻舐闊﹩幔壳穫哪羌艺f，見到借條可以馬上還錢。但現(xiàn)在，我借條原件被順豐弄沒了啊！難道他們不該承擔(dān)責(zé)任，不該向我解釋和道歉嗎？”
吉先生順豐查單截屏，運(yùn)單變?yōu)樽鲝U單，無法查詢記錄。
順豐設(shè)置維權(quán)障礙
借條被掉包本來就夠窩心的了，而順豐客服解決問題的態(tài)度就令吉先生感到惱火了。“他們不停地推諉，已經(jīng)兩個(gè)多月了。8月7日，我又一次給他們打電話的時(shí)候，突然發(fā)現(xiàn)在順豐公眾號中，我查不了相關(guān)運(yùn)單記錄了。經(jīng)過咨詢客服，我才知道，順豐竟然擅自修改了寄件人聯(lián)系方式，把我和愛人留的手機(jī)號碼改成了一個(gè)座機(jī)！我問客服改的號碼是多少？誰改的？他們拒絕回答，即便明確知道我們就是發(fā)件人，也拒絕提供相關(guān)信息。”
“這不明擺著就是要掩蓋問題，為我維權(quán)設(shè)置障礙嗎？難道，你把這條記錄屏蔽了，這事就沒發(fā)生過嗎？”吉先生提供了當(dāng)初發(fā)件的順豐單號SF11911241493**，相關(guān)錄音表明，順豐系統(tǒng)內(nèi)部確實(shí)也有過這條運(yùn)輸記錄。
8月11日，吉先生再次致電順豐客服，表示沒有任何人主動聯(lián)絡(luò)過他，接電客服表示這一單的理賠客服沒有上班；吉先生要求對方發(fā)送自己的運(yùn)單記錄截圖，被拒絕。當(dāng)吉先生詢問在順豐為什么會發(fā)生“借條丟失以及被掉包成白紙”這種事情的時(shí)候，客服人員居然表示，不知道，順豐沒有辦法進(jìn)行這種調(diào)查，“您應(yīng)該去報(bào)警啊！讓警方破一下案！讓警方去調(diào)查，讓他給您還原一下，看您東西到底是怎么丟的……”吉先生表示，他和愛人聽得當(dāng)時(shí)都?xì)舛哙铝耍 斑@就是順豐的服務(wù)態(tài)度啊！除了推諉、敷衍，還能氣死人啊！”
吉先生表示，“掉包并欺騙消費(fèi)者，這擱哪個(gè)企業(yè)都是性質(zhì)很惡劣的事吧？雖然我不懂法，但我覺得這里面也有法律問題了？可是，我投訴兩個(gè)月了，甭說道歉了，連個(gè)正常的結(jié)果都沒有？有點(diǎn)過分了！我這是個(gè)一萬八的借條啊，對于我們家來講是很多錢，就因?yàn)槟憬o我搞丟了，我現(xiàn)在要賬變得很麻煩！難道，給我造成了損失、造成了困難，順豐連調(diào)查都不調(diào)查一下嗎？還是這種事，根本就沒人管？就這樣，你順豐還好意思說自己服務(wù)專業(yè)、服務(wù)好？”
消費(fèi)者訴求
目前，吉先生已經(jīng)向國家郵政局投訴。他對順豐的訴求是——順豐找回借條原件；如無法找到借條原件，請順豐指派法務(wù)人員協(xié)助要賬；如果順豐不提供法律協(xié)助，那自己因借款憑證原件丟失導(dǎo)致需聘請律師等額外發(fā)生的費(fèi)用由順豐承擔(dān)。此外，順豐應(yīng)向他出具整個(gè)事件的調(diào)查結(jié)果，并致歉。
此外，鑒于順豐客服人員稱想知道真相就去報(bào)警。吉先生也撥打了110報(bào)警電話，警方讓他到當(dāng)?shù)嘏沙鏊唧w介紹情況，依具體情況決定是否立案。
針對吉先生的投訴，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)于8月13日向順豐客服進(jìn)行了核實(shí)，證實(shí)確有上述運(yùn)單存在，目前被判定為“丟件”狀態(tài)。同日，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)將吉先生的投訴內(nèi)容及本網(wǎng)發(fā)函正式采訪事宜告知了接電客服，請她轉(zhuǎn)給相關(guān)部門。
最新進(jìn)展
順豐：只賠200元，愛要不要
8月16日，吉先生告訴中國質(zhì)量新聞網(wǎng)，“順豐換人聯(lián)絡(luò)了我，他們不給調(diào)查結(jié)果，并堅(jiān)持這筆運(yùn)單按照丟失處理，只賠200元，還說如果我不同意，他們也不管了。他們告訴我，會聯(lián)系媒體進(jìn)行溝通”。
但截至發(fā)稿前，順豐對于中國質(zhì)量新聞網(wǎng)的采訪要求未予任何回應(yīng)。
專家點(diǎn)評
順豐管理體系出現(xiàn)漏洞和隱患
得知吉先生的遭遇，有不愿具名的學(xué)者表示，運(yùn)輸安全和客戶的信任，是快遞企業(yè)發(fā)展的基石。投訴量日漸增加表明，順豐在行業(yè)中引以為傲的管理體系，已經(jīng)出現(xiàn)了多處漏洞和隱患。對末端疏于管理，導(dǎo)致企業(yè)需要承擔(dān)更多的道德風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，這是比較遺憾的。而問題發(fā)生后，順豐客服體系設(shè)計(jì)是否科學(xué)、規(guī)范，在快速緩解矛盾、營造客戶良好體驗(yàn)方面能否真正發(fā)揮良好作用，也值得商榷。
邱寶昌：順豐應(yīng)遵從報(bào)價(jià)約定賠償
國內(nèi)著名律師、北京市法學(xué)會電子商務(wù)法治研究會會長邱寶昌認(rèn)為：順豐單方面表示只賠200元，是沒有合同約定也沒有法律依據(jù)的。消費(fèi)者可以就賠償問題與順豐進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成可以向主管部門及消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)組織投訴或提起訴訟。依照《快遞暫行條例》消費(fèi)者與順豐之間有1.8萬元的保價(jià)金額約定，在快件丟失或損毀后，順豐應(yīng)遵從約定進(jìn)行賠償。如果，借據(jù)的丟失確實(shí)導(dǎo)致寄件人1.8萬元的債權(quán)不能主張或造成其他實(shí)際損失，消費(fèi)者也可依據(jù)《合同法》要求順豐進(jìn)行賠償。
