近日，社交電商平臺貝店傳出暴雷消息，供應商被拖欠貨款達上億元。

貝店并非新電商平臺中最先暴雷的。7月初，社區團購同程生活同樣遭遇了供應商集體討要貨款情況，拖欠金額達2億元以上。當月，因資金鏈斷裂，同程生活申請破產重整。與此同時，社區團購食享會武漢總部人去樓空，不僅供應商貨款尚未結清，員工工資也被拖欠。

隨著移動互聯網的發展，近幾年社交電商、短視頻直播電商、私域電商在內的新興電商平臺發展迅猛，但高速發展背后埋下了隱患。北京大學法學院教授、北京大學電子商務法研究中心主任薛軍分析，這種模式下供貨商力量分散，話語權更加弱勢，很容易出現強勢的平臺經營者不及時兌現貨款、隨意占用貨款等現象。

記者了解到，貝店作為第三方平臺，客戶下單后，錢款先存放在貝店平臺內，需要15至20個工作日，商家才可提現。有商家反映，每次結算只會結一定數額的盈利，“而且會經常出現有單子被漏結的問題。”

公開報道顯示，同程生活的回款周期，從早期的一周逐漸拉長至一個月，壓力同樣全部被轉嫁給了供應商。

先由平臺代收用戶資金，再結算給商家或供應商，是很多行業的通行做法。這一過程存在一定的賬期，但如果這部分錢缺乏第三方監管，由平臺自己管理的話，無異于一顆“定時炸彈”。

業內人士認為，新電商領域出現的資金鏈問題，是因為資金缺乏有效監管，供應商貨款和平臺其他資金混雜。如果不借助專業公正的第三方平臺進行自動分賬和結算，任由平臺處理資金，無疑是為其挪用供應商貨款提供了天然土壤。“飛奔”的行業亟待安全有效的資金監管作保障。

薛軍表示，過去由于沒有實現資金分賬監管機制，平臺和供應商關系扭曲，平臺將消費者支付給供應商的錢款截留在自己手中，對供應商保持強勢甚至霸權地位，任意調整回款支付時間和支付比例，甚至克扣或挪用，由此滋生出很多經濟和社會問題，也讓供應商尤其是中小供應商不堪其苦。因此，有必要實行有效的資金監管，規制平臺對中小供貨商的侵權行為，讓更多的市場主體，特別是平臺生態中的中小供貨商有公平的營商環境。

北京工商大學商法研究中心主任、中國電子商務法起草專家呂來明建議，消費者購物支付的費用，因為絕大部分是供應商貨款，所以應保存在平臺賬上共同監管，但要彼此約定好各自權限。此外也可以直接放在第三方支付平臺賬上，這樣能有效規避平臺暴雷引發的風險。

呂來明還表示，應盡快完善相關法律法規和行業規范，通過規避電商平臺形成“資金池”，使平臺無法挪用供應商貨款，同時加快建立資金分賬與監管的行業規范與標準，讓電商平臺代為收取的資金分賬和監管有法可依、違法必究，從而促進平臺和供應商之間形成更健康穩定的合作伙伴關系。