昨日晚間，廣匯能源披露了關(guān)于控股股東股權(quán)質(zhì)押情況的公告。公司于近日接到公司控股股東新疆廣匯實業(yè)投資(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡稱“廣匯集團(tuán)”)通知，廣匯集團(tuán)將其持有公司的部分股份辦理了質(zhì)押手續(xù)。

公告顯示，廣匯集團(tuán)本次質(zhì)押股數(shù)為750.00萬股，占其所持股份比例0.2927%，占公司總股本比例0.1110%，質(zhì)押起始日為2021年9月29日，質(zhì)押到期日為2022年9月29日，質(zhì)權(quán)人為中郵證券有限責(zé)任公司，質(zhì)押融資資金用途為補(bǔ)充流動資金。

截至公告披露日，本次質(zhì)押后，廣匯集團(tuán)及其一致行動人累計質(zhì)押股份數(shù)量為11.96億股，占其所持股份比例45.6346%，占公司總股本比例17.7141%。

根據(jù)公告，廣匯能源控股股東廣匯集團(tuán)未來半年內(nèi)到期的質(zhì)押股份累計0股，對應(yīng)融資余額為0元；未來一年內(nèi)到期的質(zhì)押股份累計2.72億股，占其持有本公司股份總數(shù)的10.5975%，占公司總股本的4.0212%，對應(yīng)融資余額為1.80億元。

值得一提的是，據(jù)報道，9月29日，廣匯能源表示，“公司價值一直被嚴(yán)重低估，目前正處在價值發(fā)現(xiàn)、合理修復(fù)的初步階段，從價值投資的理論角度來看，公司符合長期持有并堅定買入的各項標(biāo)準(zhǔn)......”對此，從事證券法律服務(wù)多年的郭律師表示，從證監(jiān)會有關(guān)規(guī)定看，(該表述)有自我推薦本公司股票的嫌疑。康達(dá)律師事務(wù)所的鄧振華律師亦認(rèn)為該表述存在“薦股”嫌疑。

9月27日，有投資者向廣匯能源提問稱，“請問公司近期股價一直出現(xiàn)非理性的持續(xù)暴漲，是否已經(jīng)偏離公司基本面？”

廣匯能源在9月29日回復(fù)稱，“過去幾年中，公司價值一直被嚴(yán)重低估，目前正處在價值發(fā)現(xiàn)、合理修復(fù)的初步階段，從價值投資的理論角度來看，公司符合長期持有并堅定買入的各項標(biāo)準(zhǔn)：企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略清晰、業(yè)績持續(xù)增長，具備強(qiáng)烈的競爭優(yōu)勢；具備高于平均水平的利潤率；具備明確的可持續(xù)性；具備寬厚的護(hù)城河優(yōu)勢；具備節(jié)奏持續(xù)的成長性。與單純炒作產(chǎn)品價格上漲的一般邏輯不同，公司未來幾年主營業(yè)務(wù)產(chǎn)品量的增長確定而且遞增，量升價漲必然帶來乘數(shù)效應(yīng)。”

鄧振華律師認(rèn)為，根據(jù)《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》第三條，從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，必須依照本辦法的規(guī)定，取得中國證監(jiān)會的業(yè)務(wù)許可。未經(jīng)中國證監(jiān)會許可，任何機(jī)構(gòu)和個人均不得從事本辦法第二條所列各種形式證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)。中國證監(jiān)會于2020年5月14日在《防范非法薦股，遠(yuǎn)離非法證券投資咨詢》中再次強(qiáng)調(diào)：何為非法證券投資咨詢？按《證券投資咨詢機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)范(試行)》和《證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)參與打擊非法證券活動工作指引》等法律行政法規(guī)的規(guī)定，證券投資咨詢業(yè)務(wù)屬于特許經(jīng)營，非法證券投資咨詢是未經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn)，擅自公開經(jīng)營證券相關(guān)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)和個人行為，都屬于非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)。簡單地說，就是未征得監(jiān)管部門許可，某公司或個人通過任何網(wǎng)絡(luò)等所有渠道，提供證券投資分析、預(yù)測股票、買賣等直接或者間接的相關(guān)活動，無論收不收服務(wù)費，都屬于非法。

鄧振華還指出，“因此，上市公司推薦投資者買入或者持有自己公司的股票，有薦股之嫌疑，可能涉嫌違法違規(guī)。此外，如果上市公司屆時有任何未披露的重大風(fēng)險，此種建議買入的行為還有可能增加上市公司信披問題的賠償責(zé)任。”

“推薦股票必須具有專業(yè)資質(zhì)，且不存在誤導(dǎo)及利益關(guān)系。上市公司公告可以如實表述業(yè)績情況，但若明顯表述出股票的價值，且具有誘導(dǎo)投資者投資行為目的或結(jié)果，可能就存在薦股的實質(zhì)行為。(因此)存在一定合規(guī)問題。”郭律師表示。