自2020年“史上最強限塑令”發布后，相關行業專家已經預測到，一個規模可達500億元的替代品市場正等待被跑馬圈地。不同的替代技術路線紛紛呈現，而代表著未來市場利益爭奪的專利糾紛也出現了。

上市公司瑞豐高材日前公告稱，自己卷入的一場專利權、專有技術秘密糾紛的官司：4月22日，中科啟程新材料科技(海南)有限公司(以下簡稱“中科啟程”)以專利權、專有技術秘密糾紛的訴訟事由，將上海聚友化工有限公司(第一被告，以下簡稱“聚友化工”)和山東瑞豐高分子材料有限公司(第二被告，以下簡稱“瑞豐高材”)訴至海南自由貿易港知識產權法院，請求判令兩家公司停止侵害其專利和技術秘密并支付6000萬的賠償金，同時判令聚友化工在其官網、所在地省級報紙及行業媒體等平臺，說明其相關工藝技術來源于中國科學院理化技術研究所。

專利歸屬撲朔迷離

可降解塑料技術和該技術的產物之一“PBAT”，便是該專利案中涉及的技術和產品。這一技術和產品在限塑令實施后被市場寄予厚望。據了解，PBAT屬于熱塑性生物降解塑料，是己二酸丁二醇酯和對苯二甲酸丁二醇酯的共聚物，因其有較好的力學性能以及相對其他降解材料更低的價格和成本等優勢，成為近年來可降解材料替代傳統塑料的主要產品之一，公開數據顯示，截至2019年，其在全球不同種類生物降解塑料產能結構占比達24%，排第三，與第二PLA僅差1%。

原告中科啟程是中科院理化所控制的技術轉化平臺公司，該公司表示，此次涉及的“制備脂肪族二元酸二元醇酯的方法”(專利號 ZL01144134.8)和“制備聚丁二酸丁二醇酯的方法”(專利號 ZL01144133.X)的中國專利，是中科院理化所2001年12月便申請的，并于2006年獲得了授權。同時，中科院理化所對可降解塑料進行了產業化研究，在上述專利的構思下進一步形成了技術秘密-“可降解塑料專有技術”，此后通過投資入股給予中科啟程。而聚友化工在同瑞豐高材的PBAT 生物降解塑料項目合作中，所設計、建設的生產線，使用了與中科啟程專利“制備脂肪族二元酸二元醇酯的方法”(專利號 ZL01144134.8)相同的不含擴鏈劑的“一步法”聚合技術，對其構成了專利侵權。

而對于該專利的“竊取方法”，中科啟程認為是聚友化工在 2006 年、2009 年與中科院理化所合作的浙江鑫富、山東匯盈項目合作中接觸并實際知曉到的該專有技術。

但聚友化工對中科啟程的說法提出了“義憤填膺”的反駁。其在一封5月12日發布的《告客戶書》中表示，聚友化工對PBAT的知識產權有充分的歷史和法理依據，符合有關法律和實踐。中科啟程的訴狀中聲稱聚友化工侵犯其專利和技術秘密，完全不符合事實。此舉為蓄意挑動可降解聚酯行業技術糾紛，意圖謀求不當利益，其所作所為在行業內造成了十分惡劣的影響。

《告客戶書》中提到，2011年聚友化工成功生產PBAT之后，于當年申請并在2014年獲得了國家發明專利授權的全套流程發明專利(一種連續制備生物降解塑料的方法，ZL201110401503.6)，并組織行業內專家向中國石油和化工聯合會成功申請了成果鑒定，鑒定證書明確表示中科院并沒有涉及一步法連續聚合工藝及產品的研究開發。

對于中科啟程指出的專利“竊取方法”，聚友化工表示，侵害其在鑫富藥業項目上關于 PBAT的技術秘密是無稽之談，中國第一條一步法連續生產PBAT生產線是由聚友化工在鑫富藥業項目中承建的，雙方合同及項目文件可完全證明。

連帶成為第二被告的瑞豐高材在5月7日發布的《關于涉及訴訟的公告》中表示，與聚友化工的合同簽訂時，未獲悉任何聚友化工侵害其他第三方知識產權和技術秘密的信息，公司與聚友化工正常簽約并支付了合理對價，同時瑞豐高材不存在任何侵害原告專利權和技術秘密的主觀故意和相關行為。

16年前的歷史遺留問題

目前，該訴訟案發酵已兩月有余，引發了社會關注。聚友化工和瑞豐高材均已聘請律師，積極應訴。最新消息顯示，被告方向海南自由貿易港知識產權法院遞交了《管轄權異議申請書》，而海南自由貿易港知識產權法院駁回了被告方對管轄權的異議。據此，部分投資者認為案件結果可能對聚友化工一方不太樂觀。

公開材料顯示，訴訟雙方的分歧點指向2006年的浙江鑫富項目和2009年的山東匯盈項目。

對此，記者查閱了當年在深交所上市的浙江杭州鑫富藥業股份有限公司(以下簡稱鑫富藥業，002019.SZ)與之技術相關的公告和年報。其中2007年發布的“第三屆董事會三次會議決議公告”和2010年年報顯示，鑫富藥業在2006年11月29日，與中國科學院理化技術研究所簽訂了《20000 噸/年可完全生物降解塑料工藝及其專利技術轉讓合同》。2010年6月 24日，雙方又簽訂了《關于可完全生物降解塑料協議修改變更》，規定未付經費不再支付，同時中國科學院理化所也不再履行原合同中技術指標以及對外轉讓或授權家數的限定的承諾。

對于2009年的山東匯盈項目，可檢索到的公開信息不多。2013年第5期《合成材料老化與應用》中“匯盈新材料成為全球最大PBS生產商”一文表示，2010年11月，山東匯盈采用中科院一步法聚合技術建成第一套500升PBS中試裝置，并一次試車成功，產品各項指標均優于國外同類產品。根據淄博高新技術產業開發區2013年6月的消息，山東匯盈采用中科院一步法聚合專利技術建設的2萬噸/年可完全生物降解塑料裝置正式投產。

以上可檢索到的材料中均未發現聚友化工的身影，對此記者分別致電聚友化工、山東匯盈、鑫富藥業求證，其中鑫富藥業和山東匯盈電話均無法接通，聚友化工的工作人員在電話采訪中告訴記者，當時項目均留有合同可以證明，但因為涉及商業機密，不便向記者展示。

記者聯系中科啟程和中科院理化所采訪，均未得到回復。

潑冷水還是樹規范

正是看好可降解塑料行業的未來前景，國內快速興起連同瑞豐高材在內的十余個全生物降解塑料PBAT生產項目，年產能加起來近百萬噸。

從公告披露的信息看，瑞豐高材相當重視對于PBAT項目上的投入，2020 年3月12日與上海聚友簽署《技術轉讓合同》，當月又表示將建設年產6萬噸PBAT項目，計劃9月開工建設，預計2021年第三季度竣工，而這僅為一期項目；今年2月，瑞豐高材還發布公告稱將于5月份建設第二期6萬噸PBAT項目，計劃于2022年3月31日前竣工；除了兩期共計12萬噸外，瑞豐高材還表示年產30萬噸PBAT項目也在規劃設計中。

去年以來，項目建設處于高歌猛進的瑞豐高材，其股市表現也可圈可點，2020年后半年股價大幅上揚；但今年突如其來訴訟案，無疑是對瑞豐高材潑的一盆涼水，今年4月30日，受此訴訟影響，其股票開盤跌停，當日市值損失超過3億元。

對此，瑞豐高材在5月7日發布的公告稱，將按照原計劃繼續推動 PBAT 生物降解塑料項目的建設計劃，截至目前，該訴訟尚未對項目建設構成實質影響。但有專家指出，資金的大量占用可能會對資金流動性造成一定影響，若項目不能正常實施，企業短期內財務費用、償債風險可能會有所增加。對于案件此后情況，以及如果該糾紛案件敗訴，是否意味著此前的投產付之東流，同時又對公司發展和投資者產生何影響，包括有無替代解決方案的市場關切問題，瑞豐高材對記者致電表示不接受采訪。

除瑞豐高材之外，聚友化工還有其他多個相關項目合作正在進行中，包括聯創化工、珠海萬通、四川萬華、惠州博科、重慶鴻達和安徽昊源等，或將受到此次專利糾紛的連帶影響。

另一方面，另一家該行業的上市公司長鴻高科(605008.SH)曾于2020年11月發布公告稱，與中科啟程簽訂《年產60萬噸PBAT樹脂聚合技術許可合同》，根據合同約定，中科啟程授予公司可完全生物降解塑料PBAT樹脂聚合技術專利權及技術秘密的商業許可，用于生產和銷售PBAT樹脂產品，公司在中國浙江省界區域內獨家享有該技術，中科啟程不得將PBAT樹脂聚合技術許可給任何第三方。

長鴻高科在給記者的書面回復中表示，一直以來，長鴻高科都重視知識產權領域，在提升公司自主創新的同時，也注重知識產權保護。目前此案件仍處于訴訟流程，公司將持續關注案件進展及結果。公司關注行業動態，將吸取行業經驗，努力提升經營水平，拓寬業務。

對于該訴訟案，有網友在股吧中表示猜測，“海南公司(指中科啟程)的目的會不會是想拖慢瑞豐新型塑料項目的進度，因為它與長鴻高科簽有60萬噸生產項目，現在瑞豐比它快，它拖慢瑞豐項目，到時它的60萬噸產能先出就占完市場”。

該專利糾紛案最終結果如何？能否為吸引廣大投資者的PBAT市場起到規范引領作用？中國網財經記者將持續關注。