紀(jì)錄片《國家監(jiān)察》已播出第二集，原內(nèi)蒙古官員白向群出鏡懺悔。該紀(jì)錄片關(guān)于白向群的內(nèi)容片段提到，為了獲得煤炭資源配置，曾有一名內(nèi)蒙古上市公司的實控人杜某某向白向群行賄一套價值1600萬元的北京房產(chǎn)。

該紀(jì)錄片并未點名該上市公司具體名稱和杜某某為誰，不過多個線索疑似指向了上市公司君正集團和其實控人杜江濤。

2011年位于內(nèi)蒙古烏海市的君正集團在上交所上市，彼時白向群正是烏海市主官。據(jù)《國家監(jiān)察》紀(jì)錄片顯示，白向群在烏海市任職期間，大肆插手煤炭資源配置，通過審批煤炭資源、礦產(chǎn)資源開發(fā)、房地產(chǎn)開發(fā)來撈錢。在本案中涉案的37個老板當(dāng)中，有20個老板都涉及到資源配置。“他為一個內(nèi)蒙古上市公司的實際控制人杜某某進行煤炭資源配置，就收取了一個價值1600多萬元的北京房產(chǎn)一套。”

毫無疑問，彼時在烏海任職的白向群只能在其所管轄范圍內(nèi)利用煤炭資源配置受賄，據(jù)日信證券的數(shù)據(jù)顯示，君正集團共有白音烏素、黑龍貴和神華君正三大煤礦，前兩者儲量分別為400萬噸和1200萬噸，后者儲量更是達(dá)到了一億噸，其中白音烏素和黑龍貴兩個煤礦都位于烏海市。

在去年的全國政協(xié)十三屆二次會議新聞發(fā)布會上，大會新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民表示，責(zé)令辭去委員2名，其中一個就是君正集團的董事局主席杜江濤。

據(jù)choice數(shù)據(jù)顯示，目前杜江濤直接持有君正集團31.95%股份為該公司第一大股東，又通過第二大股東烏海市君正科技產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司間接持有君正集團5.3%股份。不過杜江濤已不在君正集團擔(dān)任董監(jiān)高等職務(wù)，該公司官網(wǎng)的近年新聞中已不見杜江濤身影。

值得注意的是，杜江濤目前累計質(zhì)押了近20億股君正集團股票，合計占其持股比例73.86%。

1月14日，該公司證券部相關(guān)人士對記者表示，目前上市公司并未收到相關(guān)信息，而且杜江濤近期還在年會上露面了。她稱該公司的官網(wǎng)上有此次消息，不過在該公司官網(wǎng)的年會新聞中，記者并未發(fā)現(xiàn)杜江濤的名字，現(xiàn)場公開照片中亦未發(fā)現(xiàn)杜江濤蹤跡影。記者希望該人士向上級核實杜江濤是否涉案，并與其約定四十分鐘后再進行電話求證，不過記者隨后已然不能再次撥通君正集團的公開董秘/證券事務(wù)代表電話，求證之后旋即失聲。

自《國家監(jiān)察》紀(jì)錄片第二集上映后，目前網(wǎng)絡(luò)消息均指向了杜江濤疑似涉案，而上市公司君正集團并未就其實控人是否涉案發(fā)布公告證實或證偽。

針對上市公司實際控制人涉嫌犯罪，是否需要披露的問題，北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平指出，根據(jù)《證劵法》和《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員涉嫌違法違紀(jì)被有權(quán)機關(guān)調(diào)查或者采取強制措施、董事長或者經(jīng)理無法履行職責(zé)，這些可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件發(fā)生時，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。否則，證監(jiān)會可依據(jù)相關(guān)法規(guī)對其作出處罰。

胡永平律師表示，上市公司實際控制人雖然不一定是公司的法定代表人，但其對公司的經(jīng)營決策影響巨大，其因個人原因被司法機關(guān)采取強制措施，達(dá)到了信息披露的條件。上市公司應(yīng)進行臨時報告，公開披露。

記者將繼續(xù)保持關(guān)注。