作為中國(guó)最大的人造鉆石企業(yè)，豫金剛石一直都是金剛石界的翹楚，發(fā)展也曾順風(fēng)順?biāo)５摴窘鼉赡陞s風(fēng)波不斷，涉及19單訴訟案件的豫金剛石正在經(jīng)歷什么？這些案件為何頻發(fā)？

終止募資項(xiàng)目、訴訟纏身、資金緊張、遭遇問(wèn)詢(xún)……曾經(jīng)的“金剛翹楚”已陷入麻煩不斷的境地。

2019年10月26日，鄭州華晶金剛石股份有限公司(下稱(chēng)豫金剛石)披露了《關(guān)于終止募集資金投資項(xiàng)目并將剩余募集資金永久補(bǔ)充流動(dòng)資金的公告》，擬終止2016年非公開(kāi)發(fā)行股票募集資金投資項(xiàng)目“年產(chǎn)700萬(wàn)克拉寶石級(jí)鉆石項(xiàng)目”（下稱(chēng)寶石級(jí)鉆石項(xiàng)目），并將剩余募集資金9.99億元全部用于永久補(bǔ)充流動(dòng)資金。

對(duì)此，該公司兩位董事對(duì)相關(guān)議案投反對(duì)票。

除此之外，豫金剛石還披露了目前涉及的19單訴訟案件，案由涉及借款、擔(dān)保、融資租賃、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等多方面。

針對(duì)兩位董事投反對(duì)票的原因、寶石級(jí)鉆石項(xiàng)目前期披露的信息是否謹(jǐn)慎合理、相關(guān)涉訴案件的基本情況等方面，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部向豫金剛石下發(fā)問(wèn)詢(xún)函，規(guī)定公司在10月30日之前報(bào)送書(shū)面材料。

不過(guò)截至10月31日，市場(chǎng)仍未能從公開(kāi)渠道了解豫金剛石是否已提交書(shū)面材料，該公司亦未發(fā)公告提示延遲回復(fù)問(wèn)詢(xún)。

終止募資項(xiàng)目遭遇董事反對(duì)

據(jù)悉，豫金剛石2016年非公開(kāi)發(fā)行股票共募集資金45.89億元，募集資金凈額為45.67億元，其中42.88億元用于寶石級(jí)鉆石項(xiàng)目，其余2.79億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。2019年1月，該公司股東大會(huì)審議通過(guò)變更募集資金用途，使用8.10億元用于永久補(bǔ)充流動(dòng)資金，并相應(yīng)減少對(duì)寶石項(xiàng)目的投入。

這一舉動(dòng)也曾引起過(guò)深交所的關(guān)注，2019年9月6日，深交所對(duì)其下發(fā)《關(guān)于對(duì)鄭州華晶金剛石股份有限公司的半年報(bào)問(wèn)詢(xún)函》，豫金剛石也很快做出回應(yīng)。

豫金剛石當(dāng)時(shí)表示“本次變更部分募集資金用途并永久補(bǔ)充流動(dòng)資金是公司基于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、市場(chǎng)環(huán)境及業(yè)務(wù)發(fā)展需要適時(shí)做出的優(yōu)化調(diào)整，不會(huì)影響公司募集資金投資項(xiàng)目的實(shí)施進(jìn)度，但由于設(shè)備購(gòu)置規(guī)模減少，導(dǎo)致公司募投項(xiàng)目計(jì)劃產(chǎn)能減少，經(jīng)公司合理分配優(yōu)質(zhì)資源，不會(huì)對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。”

然而沒(méi)過(guò)多久，豫金剛石便要終止寶石級(jí)鉆石項(xiàng)目，并將剩余募集資金9.99億元全部用于永久補(bǔ)充流動(dòng)資金。

對(duì)此，豫金剛石在相關(guān)公告中表示，擬終止寶石級(jí)鉆石項(xiàng)目的原因主要涉及四個(gè)方面：其一，培育鉆石的市場(chǎng)化道路仍需要時(shí)間宣傳、推廣及知識(shí)的普及；其二，基于現(xiàn)有技術(shù)及設(shè)備水平的提升大幅增加投資可能造成資源浪費(fèi)；其三，截至2019年9月底，公司固定資產(chǎn)及在建工程余額合計(jì)37.31億元，在總資產(chǎn)中比例較高，募集資金投資項(xiàng)目全部投產(chǎn)初期公司生產(chǎn)成本管理將面臨較大挑戰(zhàn)；其四，短期內(nèi)運(yùn)營(yíng)所需流動(dòng)資金不足。

不過(guò)，記者了解到，針對(duì)此項(xiàng)議案，該公司有兩位董事投出了反對(duì)票。深交所亦對(duì)此提出質(zhì)疑，要求豫金剛石補(bǔ)充披露對(duì)終止寶石級(jí)鉆石項(xiàng)目有關(guān)議案投反對(duì)票董事的姓名及反對(duì)原因，說(shuō)明“培育鉆石的市場(chǎng)化道路仍需要時(shí)間宣傳、推廣及知識(shí)的普及”“增加投資可能造成資源浪費(fèi)”的原因。

另外，還需補(bǔ)充披露公司募集資金投向分項(xiàng)目的具體明細(xì)、涉及的具體資產(chǎn)負(fù)債表科目、寶石級(jí)鉆石項(xiàng)目最終可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能，募集資金投向與原定計(jì)劃是否相符，是否存在直接或間接流向關(guān)聯(lián)方，或變相用于非募投項(xiàng)目的情形。

身陷多單訴訟案件

作為中國(guó)最大的人造鉆石企業(yè)，豫金剛石一直都是金剛石界的翹楚，發(fā)展也曾順風(fēng)順?biāo)５摴窘鼉赡陞s風(fēng)波不斷，涉及19單訴訟案件的豫金剛石正在經(jīng)歷什么？這些案件又為何頻發(fā)？

8月2日，豫金剛石發(fā)布公告稱(chēng)，截至2019年9月10日，公司控股股東河南華晶超硬材料股份有限公司(下稱(chēng)河南華晶)累計(jì)被司法凍結(jié)的股份數(shù)量為1.49億股，占其所持公司股份總數(shù)的12.38%，其中累計(jì)被司法凍結(jié)的股份數(shù)量為1.45億股，占其所持公司股份總數(shù)的97.23%。

公司實(shí)際控制人郭留希新增司法凍結(jié)1.85億股，本次凍結(jié)占其所持股份100%。公司股東朱登營(yíng)持有公司股份0.57億股，也已累計(jì)全部被司法凍結(jié)。

實(shí)際控制人的股份被全部輪候凍結(jié)或凍結(jié)的后果是，一旦凍結(jié)股份被司法處置，公司的實(shí)際控制權(quán)就將發(fā)生變更；換言之，郭留希在豫金剛石的實(shí)際控制人地位或不保。

其實(shí)在近兩年來(lái)，豫金剛石和郭留希控制的其他“華晶系”公司不斷陷入各種民間借貸、金融貸款、企業(yè)借款、合同執(zhí)行等糾紛司法案件之中，而且有大部分都已經(jīng)進(jìn)入了司法執(zhí)行階段。

僅2019年1月以來(lái)，豫金剛石就發(fā)生了5起強(qiáng)制執(zhí)行案件，總執(zhí)行標(biāo)的金額為2.46億元；河南華晶發(fā)生了11起強(qiáng)制執(zhí)行案件，總執(zhí)行標(biāo)的金額逾30億元。

根據(jù)公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)，從2018年4月至今，豫金剛石曾8次因借貸糾紛被起訴，而結(jié)局基本是其等額資產(chǎn)被司法部門(mén)查封。在其他融資業(yè)務(wù)方面，平頂山銀行、中原銀行、浦發(fā)銀行、匯豐租賃、正道商業(yè)、杭州厚經(jīng)資產(chǎn)等債權(quán)方，也在對(duì)豫金剛石進(jìn)行債務(wù)起訴。

深交所對(duì)豫金剛石這些案件也頗為關(guān)注，要求其說(shuō)明對(duì)目前涉訴案件的知悉時(shí)間，履行信息披露義務(wù)情況；說(shuō)明相關(guān)案件是否涉及借款、擔(dān)保糾紛，相關(guān)案件中合同的印章印文是否由公司公章蓋印形成；說(shuō)明郭留希是否曾簽署公司所涉借款、擔(dān)保案件的相關(guān)合同。此外，深交所更是質(zhì)疑相關(guān)案件是否與募集資金或募集資金投資項(xiàng)目有關(guān)。