- 失控的子公司牽出北玻股份收購(gòu)?fù)?竟因業(yè)績(jī)太好雙方對(duì)簿公堂
- 2019年03月26日 來(lái)源：證券時(shí)報(bào)
提要：近日，一份董事會(huì)決議讓北玻股份與子公司之間的波瀾浮出水面，北玻股份正面臨對(duì)控股子公司失控的風(fēng)險(xiǎn)，而且是目前公司盈利能力最好的子公司——廣東北玻電子玻璃有限公司。
近日，一份董事會(huì)決議讓北玻股份與子公司之間的波瀾浮出水面，北玻股份正面臨對(duì)控股子公司失控的風(fēng)險(xiǎn)，而且是目前公司盈利能力最好的子公司——廣東北玻電子玻璃有限公司（下稱“電子玻璃”）。
雙方因去年電子玻璃董事會(huì)上的九項(xiàng)議案而決裂，并互相將對(duì)方訴至法院。廣東珠海，電子玻璃總經(jīng)理侯學(xué)黨對(duì)記者表示：“這九項(xiàng)議案電子玻璃方全部反對(duì)，是北玻股份單方面形成的決議。”
事件還得回溯至2017年收購(gòu)之初雙方收購(gòu)協(xié)議中的業(yè)績(jī)承諾，并牽涉到經(jīng)營(yíng)控制權(quán)之爭(zhēng)。如果按照當(dāng)初承諾，業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛的電子玻璃將使北玻股份付出不菲的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)余款，甚至將失去對(duì)電子玻璃的控制權(quán)。侯學(xué)黨稱： “這也是他們?cè)O(shè)法干預(yù)公司經(jīng)營(yíng)的最直接原因。”
作為主要當(dāng)事方的北玻股份，面對(duì)記者的采訪三緘其口，而以侯學(xué)黨為代表的電子玻璃方則向記者提供了事件詳細(xì)的文字材料，并且告訴記者：“我們一切用協(xié)議、法律和業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)說(shuō)話。”
失控的子公司
近日，北玻股份正面臨重要子公司失控的風(fēng)險(xiǎn)，并因此受到深交所關(guān)注。
事情在北玻股份2月10日召開(kāi)的董事會(huì)上浮出水面，公司當(dāng)天審議通過(guò)了要求管理層采取積極措施維護(hù)公司在電子玻璃控制權(quán)的議案。北玻股份在2017年初收購(gòu)電子玻璃，取得51%控股權(quán)，公司表示已按約定如期支付了收購(gòu)價(jià)款，并組建了董事會(huì)、派駐了財(cái)務(wù)人員。據(jù)稱，公司近期發(fā)現(xiàn)，電子玻璃總經(jīng)理侯學(xué)黨違反《收購(gòu)協(xié)議書(shū)》約定，不執(zhí)行公司的規(guī)范管理、不執(zhí)行財(cái)務(wù)內(nèi)控流程、不執(zhí)行董事會(huì)決議等違約行為。經(jīng)公司多次督促整改，仍未有改觀。
北玻股份稱，2018年11月17日，電子玻璃董事會(huì)召開(kāi)了會(huì)議，做出涉及財(cái)務(wù)、審計(jì)，人事等事項(xiàng)的管理制度等內(nèi)容的九項(xiàng)議案的決議。但其后，侯學(xué)黨先生無(wú)視并拒絕執(zhí)行董事會(huì)決議，拒絕執(zhí)行財(cái)務(wù)管理等內(nèi)控流程。
但另一當(dāng)事方侯學(xué)黨則在2018年12月已將北玻股份訴至法庭，請(qǐng)求是“北玻股份行使股東權(quán)利的時(shí)間應(yīng)為付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日”。并表示北玻股份在不具備股東資格行權(quán)條件期間惡意干預(yù)公司正常經(jīng)營(yíng)，影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的三年經(jīng)營(yíng)凈利潤(rùn)業(yè)績(jī)指標(biāo)完成。
隨后雙方矛盾進(jìn)一步激化，根據(jù)記者獨(dú)家獲得的電子玻璃董事會(huì)文件顯示，2019年1月7日，北玻股份董事長(zhǎng)高學(xué)明召開(kāi)電子玻璃董事會(huì)，要求罷免侯學(xué)黨在電子玻璃的總經(jīng)理職務(wù)，并稱：侯學(xué)黨迫使北玻股份委派的財(cái)務(wù)人員不能正常工作；組織公司員工封堵大門(mén)，拒絕第三方審計(jì)，并私下從事第二職業(yè)，沒(méi)有全職投入公司總經(jīng)理職責(zé)等。
該事件也引起了深交所的問(wèn)詢。并且在3月1日，北玻股份公告稱公司將電子玻璃訴至法庭，要求解除合同返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和股權(quán)增益，如果不能成功退出則將通過(guò)董事會(huì)更換電子玻璃管理人員，恢復(fù)對(duì)電子玻璃的控制和管理。
北玻股份主要從事玻璃深加工技術(shù)及設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造，主要業(yè)務(wù)由洛陽(yáng)、上海、天津、北京、廣東五大生產(chǎn)基地完成。最新的三季報(bào)顯示，2018年1~9月，北玻股份營(yíng)業(yè)收入為10.15億元，同比增長(zhǎng)34%，凈利潤(rùn)7795.81萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)407.56%。不過(guò)前三季度公司扣非凈利潤(rùn)虧損821萬(wàn)元，結(jié)合2018年前兩季度的業(yè)績(jī)情況來(lái)看，公司2018年業(yè)績(jī)主要靠出售子公司股權(quán)所得。
另外，在其2018年半年報(bào)顯示的7家主要子公司中（對(duì)凈利潤(rùn)影響超10%），電子玻璃是業(yè)績(jī)最優(yōu)的一家，2018年上半年盈利2554萬(wàn)元，其余有三家主要子公司分別虧損611萬(wàn)元、479萬(wàn)元和317萬(wàn)元，另外三家子公司分別盈利420萬(wàn)元、357萬(wàn)元、384萬(wàn)元。對(duì)于如此重要的子公司，北玻股份自然是十分重視。
記者就相關(guān)問(wèn)題多次采訪北玻股份，對(duì)方表示“不方便接受采訪”，或者直接決絕采訪。
導(dǎo)火索“九項(xiàng)議案”
記者發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是北玻股份還是侯學(xué)黨，在爭(zhēng)執(zhí)及文字表達(dá)中均多次提及2018年11月17日的“九項(xiàng)議案”。據(jù)了解，這九項(xiàng)議案也是激化雙方矛盾的導(dǎo)火索，另外，北玻股份在隨后回復(fù)深交所問(wèn)詢中表示，公司是在2018年11月17日之后認(rèn)定不再對(duì)電子玻璃實(shí)際控制的。
根據(jù)侯學(xué)黨所述，雙方關(guān)系在2018年下半年已經(jīng)趨于僵化，只是未予公開(kāi)化，對(duì)于這份董事會(huì)九項(xiàng)決議，侯學(xué)黨頗有異議，他表示：“在看到董事會(huì)議案時(shí)，電子玻璃方便明確提出了反對(duì)，董事會(huì)召開(kāi)時(shí)也給出了明確反對(duì)的律師函，這些北玻股份在公告中均未提及便審議通過(guò)”，并稱，“這九項(xiàng)議案電子玻璃方全部反對(duì)，是北玻股份單方面形成的決議。”
導(dǎo)火索的“九項(xiàng)議案”到底是什么？侯學(xué)黨和電子玻璃又為何反對(duì)呢？
記者在電子玻璃處拿到了這份董事會(huì)決議，九項(xiàng)議案主要涉及公司業(yè)績(jī)目標(biāo)、股份制改革、組織架構(gòu)調(diào)整、審計(jì)監(jiān)察、總經(jīng)理計(jì)劃匯報(bào)制度等。
議案篇幅占比最大，也是最主要的就是第一項(xiàng)為2018年電子玻璃目標(biāo)責(zé)任書(shū)，其中設(shè)定總經(jīng)理經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，電子玻璃2018年?duì)I業(yè)收入（不含稅）4億元，稅后利潤(rùn)5000萬(wàn)元，還有涉及對(duì)總經(jīng)理收益和責(zé)任的考核內(nèi)容，以及對(duì)公司經(jīng)營(yíng)中應(yīng)收賬款、積壓物資、國(guó)內(nèi)國(guó)際銷售招待費(fèi)用的限制等情形。侯學(xué)黨對(duì)此反對(duì)的理由是“不屬于董事會(huì)職權(quán)，違反之前簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定。”第二項(xiàng)是推進(jìn)電子玻璃改制為股份有限公司，并落實(shí)侯學(xué)黨向公司骨干轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜。
第三項(xiàng)至第六項(xiàng)則涉及電子玻璃組織架構(gòu)調(diào)整、加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)察監(jiān)督，以及電子玻璃子公司珠海北玻的關(guān)聯(lián)關(guān)系等事項(xiàng)。組織架構(gòu)調(diào)整的矛盾焦點(diǎn)主要有兩方面，即在董事會(huì)和總經(jīng)理職位之間設(shè)置審計(jì)監(jiān)察室和確立珠海北玻為獨(dú)立法人公司，僅有業(yè)務(wù)關(guān)系和關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)機(jī)構(gòu)設(shè)置的調(diào)整，將加強(qiáng)公司的審計(jì)檢查工作，在審計(jì)人員到位前由北玻股份每季度進(jìn)行一次，并且列出了七條事項(xiàng)加強(qiáng)對(duì)電子玻璃的審計(jì)檢查監(jiān)督；另外，議案五還指定了珠海北玻的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人人選。
第七項(xiàng)至第九項(xiàng)，主要為涉及公司經(jīng)營(yíng)管理的“董事會(huì)對(duì)公司進(jìn)一步實(shí)施規(guī)范管理的基礎(chǔ)制度的議案”、“總經(jīng)理與骨干員工簽訂保密及禁業(yè)協(xié)議的議案”和“關(guān)于建立總經(jīng)理計(jì)劃及匯報(bào)機(jī)制的議案”。
而以侯學(xué)黨為代表的電子玻璃對(duì)上述九項(xiàng)議案則全部反對(duì)，其中尤其對(duì)第一項(xiàng)涉及業(yè)績(jī)目標(biāo)內(nèi)容、第三至六項(xiàng)組織架構(gòu)調(diào)整設(shè)置審計(jì)監(jiān)察室和將珠海北波從電子玻璃剝離的內(nèi)容意見(jiàn)頗大。
在其提供的民事訴狀中也一一列舉了反對(duì)理由，除了多數(shù)議案違反《公司法》及不屬于董事會(huì)職權(quán)理由外，侯學(xué)黨認(rèn)為，新的業(yè)績(jī)目標(biāo)責(zé)任書(shū)“違反之前簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定”。
侯學(xué)黨還表示電子玻璃不是北玻股份全資子公司，應(yīng)該自主聘請(qǐng)會(huì)所進(jìn)行審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告再遞交股東，由北玻股份單方或聘請(qǐng)會(huì)所加強(qiáng)對(duì)電子玻璃的審計(jì)檢查監(jiān)督是不合理的，同時(shí)也反對(duì)設(shè)立審計(jì)監(jiān)察室。珠海北玻為電子玻璃全資子公司，主要致力于完成收購(gòu)協(xié)議約定的業(yè)績(jī)指標(biāo)，議案將珠海北玻經(jīng)營(yíng)脫離股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的原告經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)承諾保證義務(wù)，侯學(xué)黨認(rèn)為也是違反公司法和之前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定的。
另外，侯學(xué)黨還認(rèn)為，擬定公司基本管理制度應(yīng)該是總經(jīng)理的職權(quán)，議案細(xì)節(jié)中規(guī)定的“總經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人平級(jí)、將電子玻璃所有財(cái)務(wù)人員剔除在總經(jīng)理人事管理范圍之外”違反相關(guān)規(guī)定。侯學(xué)黨還表示已依法履行收購(gòu)協(xié)議預(yù)定的“保密及禁業(yè)協(xié)議議案”中的義務(wù)，并在2018年8月委托律師書(shū)面致函北玻股份確認(rèn)，“但至今一直沒(méi)有書(shū)面確認(rèn)”。
據(jù)電子玻璃人員介紹：“現(xiàn)在的電子玻璃和珠海北玻均為被并購(gòu)前侯學(xué)黨所有的恒和昌玻璃相關(guān)人員打造并經(jīng)營(yíng)。”
在今年1月2日，侯學(xué)黨專門(mén)向珠海香洲區(qū)人民法院提起了訴訟，要求撤銷上述董事會(huì)決議。在訴訟書(shū)上侯學(xué)黨表示，電子玻璃僅有原告（侯學(xué)黨）和北玻股份兩名股東，上述董事會(huì)參會(huì)表決人員均代表北玻股份意志，以損害原告合法權(quán)益為目的，不顧原告委派的兩名董事拒絕參加會(huì)議和原告兩次書(shū)面反對(duì)、嚴(yán)重警告，擅自繼續(xù)召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，作出干預(yù)、限制、剝奪收購(gòu)協(xié)議賦予原告經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的違法董事會(huì)決議，影響公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)完成，達(dá)成減少支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款目的，侵害了電子玻璃和原告合法權(quán)益。
收購(gòu)協(xié)議留隱患？
可以明確看出這九項(xiàng)議案重在加強(qiáng)董事會(huì)在電子玻璃經(jīng)營(yíng)方面的話語(yǔ)權(quán)，并對(duì)總經(jīng)理侯學(xué)黨作出相應(yīng)的限制，雙方也正是在這種“限制和爭(zhēng)奪”中矛盾激化。無(wú)論議案還是侯學(xué)黨訴狀所反對(duì)議案的理由中，2017年雙方簽訂的《收購(gòu)協(xié)議書(shū)》成為潛藏背后的根源。
侯學(xué)黨表示，電子玻璃是一家優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，順利完成收購(gòu)協(xié)議中的最高目標(biāo)是完全沒(méi)問(wèn)題的，這也直接關(guān)系到北玻股份在電子玻璃的控制權(quán)，以及要付出的成本，“這也是他們?cè)O(shè)法干預(yù)公司經(jīng)營(yíng)的最直接原因”。
2017年1月，北玻股份收購(gòu)侯學(xué)黨獨(dú)資的珠海明新科技有限公司51%的股權(quán)，并更名為廣東北玻電子玻璃有限公司。侯學(xué)黨將其實(shí)控的東莞市恒和昌玻璃有限公司的核心資產(chǎn)注入到新公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，北玻股份持有公司股權(quán)51%，侯學(xué)黨持有49%。本次收購(gòu)使得北玻股份由建筑玻璃和汽車玻璃技術(shù)向全尺寸超薄高強(qiáng)度電子玻璃技術(shù)延伸。
公告顯示，北玻股份在上述股權(quán)收購(gòu)中總共出資6000萬(wàn)元，不過(guò)雙方也約定最終總對(duì)價(jià)按照電子玻璃2017年至2019年的經(jīng)審計(jì)平均凈利潤(rùn)進(jìn)行計(jì)算，多退少補(bǔ)。
具體情況是，若電子玻璃2017年至2019年平均凈利潤(rùn)為500萬(wàn)至2000萬(wàn)，則總股權(quán)價(jià)格按照5倍計(jì)算，即北玻股份受讓股權(quán)的總價(jià)為平均凈利潤(rùn)×5×51%；若平均凈利潤(rùn)為2000萬(wàn)至4300萬(wàn)，則按8倍計(jì)算，即北玻股份受讓股權(quán)的總價(jià)為平均凈利潤(rùn)×8×51%。若平均凈利潤(rùn)在4300萬(wàn)以上，總股權(quán)直接按固定額4.3億元標(biāo)價(jià)，且凈利潤(rùn)超過(guò)4300萬(wàn)的部分的50%由電子玻璃獎(jiǎng)勵(lì)給包含侯學(xué)黨本人在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。
另外，除了這些對(duì)價(jià)支付款外，在收購(gòu)協(xié)議中北玻股份還承諾，若電子玻璃2018年、2019年平均銷售額達(dá)到5億元，且同期平均凈利潤(rùn)達(dá)到5000萬(wàn)元，且凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)率大于等于20%。北玻股份愿意在2019年底前放棄在電子玻璃的控制權(quán)，并將所持10%電子玻璃股權(quán)優(yōu)先轉(zhuǎn)讓給侯學(xué)黨方，積極支持電子玻璃獨(dú)立上市。協(xié)議也規(guī)定，如果2017、2019年電子玻璃任一年凈利潤(rùn)為負(fù)或者平均凈利潤(rùn)低于500萬(wàn)元時(shí)，侯學(xué)黨需按照以北玻股份已經(jīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4080萬(wàn)元作為本金并加利息之和回購(gòu)北玻股份所持電子玻璃51%的股權(quán)。
電子玻璃業(yè)績(jī)成為決定雙方利益關(guān)鍵點(diǎn)，為此侯學(xué)黨專門(mén)找來(lái)兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)電子玻璃財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，其中一家是著名的瑞華。
根據(jù)侯學(xué)黨提供的經(jīng)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的電子玻璃年報(bào)，電子玻璃2017年5月投產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，2017年?duì)I業(yè)收入2.71億元，凈利潤(rùn)3703萬(wàn)；2018年?duì)I業(yè)收入3.86億元，凈利潤(rùn)5658萬(wàn)。侯學(xué)黨自信滿滿地告訴記者：“已有的業(yè)績(jī)已經(jīng)證明，在保證獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的前提下，電子玻璃增速是非常明顯的，2019年我們會(huì)發(fā)展得更好，這樣北玻股份最后付出的對(duì)價(jià)將是巨大的。”
記者粗略測(cè)算，若2019年電子玻璃凈利潤(rùn)在3539萬(wàn)以上，則三年平均凈利潤(rùn)可達(dá)4300萬(wàn)以上。這樣電子玻璃就要按最高標(biāo)準(zhǔn)支付受讓款，扣除已經(jīng)預(yù)付的6000萬(wàn)，北玻股份需再付1.59億元。如果電子玻璃繼續(xù)保持良好增長(zhǎng)勢(shì)頭，北玻股份也將有可能在2019年失去對(duì)電子玻璃的控制權(quán)。
經(jīng)營(yíng)控制權(quán)之爭(zhēng)
北玻股份于2017年6月6日經(jīng)廣東省珠海市工商行政管理局批準(zhǔn)登記，取得電子玻璃51%的股權(quán)。電子玻璃董事會(huì)由5名董事組成，北玻股份委派三名董事，擔(dān)任董事長(zhǎng)、法定代表人職務(wù)及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
北玻股份表示，公司已登記為電子玻璃股東，并已實(shí)際行使股東權(quán)利，公司已依法取得電子玻璃控股權(quán)及股東資格。
但雙方對(duì)于控制權(quán)的歸屬各執(zhí)一詞，特別是對(duì)承諾期內(nèi)的經(jīng)營(yíng)控制權(quán)問(wèn)題。根據(jù)收購(gòu)協(xié)議，電子玻璃總經(jīng)理由侯學(xué)黨擔(dān)任，財(cái)富負(fù)責(zé)人由北玻股份委派。侯學(xué)黨對(duì)記者表示：“在對(duì)賭期間，我承擔(dān)了實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)的責(zé)任，那么應(yīng)當(dāng)享有經(jīng)營(yíng)控制權(quán)，這是默認(rèn)的商業(yè)習(xí)慣。而且北玻股份還沒(méi)有支付股權(quán)受讓的余款，就像我們買東西，余款沒(méi)付清，東西怎么會(huì)正式屬于你？”
為此，侯學(xué)黨專門(mén)找來(lái)中國(guó)政法大學(xué)相關(guān)專家做出了一份《專家論證意見(jiàn)書(shū)》，對(duì)股東資格行權(quán)進(jìn)行論證，論證意見(jiàn)認(rèn)為，侯學(xué)黨同意提前辦理轉(zhuǎn)讓股權(quán)工商過(guò)戶僅屬于形式審查登記，不具有行使股東權(quán)的公示效力，北玻股份的股東資格行權(quán)時(shí)間應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付清之日；并基于收購(gòu)協(xié)議有業(yè)績(jī)對(duì)賭的約定，認(rèn)為協(xié)議全面履行的前提是三年經(jīng)營(yíng)期間侯學(xué)黨享有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)，北玻股份不享有全部股東權(quán)等；另外，專家還認(rèn)為北玻股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易尚未完成，侯學(xué)黨有權(quán)隨時(shí)收回所轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
在被問(wèn)及是否會(huì)取回股權(quán)，以及今后和北玻股份的合作事宜時(shí)，侯學(xué)黨表示：“我只希望一切按已經(jīng)簽的合同辦事，讓我們獨(dú)立的把活干好，最終該是什么結(jié)果就是什么結(jié)果。”
針對(duì)這一糾紛，記者采訪了多位法律專家，多數(shù)專家表示，股權(quán)的歸屬一般以工商登記為準(zhǔn)。以目前公開(kāi)的信息來(lái)看，北玻股份確實(shí)已經(jīng)取得了電子玻璃的控制權(quán)。在余款問(wèn)題上，這屬于債券、債務(wù)關(guān)系，還不影響控制權(quán)的取得。同時(shí)，多位法律專家也補(bǔ)充道，此類糾紛比較復(fù)雜，具體還要看雙方進(jìn)一步提供的證據(jù)和法院的自由裁量權(quán)來(lái)定奪。
如今，關(guān)于電子玻璃的糾紛已經(jīng)訴至法律，不過(guò)根據(jù)北玻股份的事件進(jìn)展公告和電子玻璃提供的民事裁定書(shū)，珠海香洲人民法院已經(jīng)駁回了侯學(xué)黨的行為保全申請(qǐng)，并表示“本案案由為股東資格確認(rèn)糾紛，本院就當(dāng)事人是否存在股東資格而引發(fā)的糾紛進(jìn)行審理”。另外，香洲人民法院還駁回了北玻股份董事長(zhǎng)高學(xué)明提出的“管轄權(quán)異議申請(qǐng)”。在另一面，北玻股份也將侯學(xué)黨等訴至了洛陽(yáng)中院。
對(duì)于事件走向，侯學(xué)黨表示：“我們是做事兒的，已經(jīng)請(qǐng)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所做了財(cái)務(wù)審計(jì)，用數(shù)據(jù)和事實(shí)說(shuō)話，至于結(jié)果相信法律。”
