- 兩份未披露的協(xié)議曝光 國(guó)旅聯(lián)合陷信披“羅生門(mén)”
- 2019年10月22日 來(lái)源：財(cái)聯(lián)社
提要：10月21日晚間，國(guó)旅聯(lián)合發(fā)布回復(fù)公告，將其此前一直未披露的新老控股股東兩份協(xié)議“搬上臺(tái)面”，對(duì)于這兩份協(xié)議的性質(zhì)以及是否應(yīng)該披露，新老控股股東產(chǎn)生分歧。
新老控股股東的糾紛還在持續(xù)發(fā)酵，這次“燒”到了信披上。
10月21日晚間，國(guó)旅聯(lián)合發(fā)布回復(fù)公告，將其此前一直未披露的新老控股股東兩份協(xié)議“搬上臺(tái)面”，對(duì)于這兩份協(xié)議的性質(zhì)以及是否應(yīng)該披露，新老控股股東產(chǎn)生分歧。
截至今日上午收盤(pán)，國(guó)旅聯(lián)合收于漲停價(jià)，封單3.54萬(wàn)股。
或涉嫌信披違規(guī)
根據(jù)公告，2018年6月10日，國(guó)旅聯(lián)合原實(shí)控人王春芳、原控股股東廈門(mén)當(dāng)代資管等與國(guó)旅聯(lián)合現(xiàn)控股股東江旅集團(tuán)簽署了兩份協(xié)議——《戰(zhàn)略合作協(xié)議》和《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》（下稱“戰(zhàn)略協(xié)議和框架協(xié)議”）；19天后，當(dāng)代資管與江旅集團(tuán)簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（下稱“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”），前者將所持國(guó)旅聯(lián)合14.57%股權(quán)以總價(jià)6.1億元轉(zhuǎn)讓給江旅集團(tuán)。
然而國(guó)旅聯(lián)合當(dāng)時(shí)并未對(duì)上述前兩份協(xié)議及時(shí)進(jìn)行披露。
江旅集團(tuán)對(duì)此表示，戰(zhàn)略協(xié)議和框架協(xié)議簽訂時(shí)未予披露，之后由于上述協(xié)議被轉(zhuǎn)讓協(xié)議取代，不再具有法律效力，也未補(bǔ)充披露。
而當(dāng)代資管認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是為了履行前兩份協(xié)議而簽訂，其在2019年9月20日向國(guó)旅聯(lián)合時(shí)任董事長(zhǎng)、現(xiàn)任副董事長(zhǎng)施亮回復(fù)了戰(zhàn)略協(xié)議和框架協(xié)議，并要求國(guó)旅聯(lián)合履行信息披露義務(wù)，但當(dāng)代資管未明確回復(fù)其自身是否履行了信息披露義務(wù)問(wèn)題。
那么上市公司方面對(duì)前兩份協(xié)議是否知情呢？
國(guó)旅聯(lián)合表示，現(xiàn)任管理層對(duì)于上任前公司是否存在其他應(yīng)披露未披露事項(xiàng)并不知情。上市公司就2019年6月26日之前的有關(guān)情況，函詢了公司施亮和原董秘陸邦一，施亮未回函，陸邦一則回復(fù)稱不知悉當(dāng)代資管與江旅集團(tuán)是否簽訂有其他與上市公司股份轉(zhuǎn)讓/控制權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的其他協(xié)議。
10月22日，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰向記者表示：“根據(jù)信披管理辦法，上市公司控股股東、實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地告知上市公司是否存在擬發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)重組或者其他重大事件，并配合上市公司做好信息披露工作。因此前兩份協(xié)議若涉及控制權(quán)變更，控股股東應(yīng)及時(shí)履行信披義務(wù)。當(dāng)然，如果上市公司知悉，也有信披義務(wù)。雖然不能?chē)?yán)格界定，但如果說(shuō)董事長(zhǎng)或副董事長(zhǎng)知悉此事，那應(yīng)該及時(shí)告知董事會(huì)，否則也有信披違規(guī)嫌疑。”
從“豐厚”的協(xié)議到對(duì)簿公堂
事實(shí)上，上述框架協(xié)議和戰(zhàn)略協(xié)議對(duì)王春芳及“當(dāng)代系”具有重要意義，江旅集團(tuán)在上述兩份協(xié)議中給出了“豐厚”的條件。
框架協(xié)議約定了江旅集團(tuán)將以8.29元/股價(jià)格收購(gòu)當(dāng)代資管、當(dāng)代旅游和一致行動(dòng)人金匯豐盈合計(jì)持有的國(guó)旅聯(lián)合1.46億股，合計(jì)轉(zhuǎn)讓價(jià)款高達(dá)12.15億元；而戰(zhàn)略協(xié)議約定，江旅集團(tuán)將對(duì)符合其戰(zhàn)略發(fā)展方向的當(dāng)代集團(tuán)（當(dāng)時(shí)法人代表為王春芳）原有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，投資金額合計(jì)10億元，而當(dāng)代集團(tuán)進(jìn)行“兜底”，擬合作的項(xiàng)目包括但不限于“海峽兩岸科技創(chuàng)新中心”項(xiàng)目、“中航當(dāng)代半島”項(xiàng)目。
然而截至目前，江旅集團(tuán)只根據(jù)去年6月29日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓了當(dāng)代資管持有的國(guó)旅聯(lián)合股權(quán)；今年3月才與當(dāng)代旅游和金匯豐盈簽訂協(xié)議，擬收購(gòu)后兩者持有的國(guó)旅聯(lián)合股權(quán)，但至今該協(xié)議尚無(wú)進(jìn)一步進(jìn)展。
記者從相關(guān)知情人士處獲悉，新老控股股東之間的糾紛主要是因?yàn)榻灰纂p方對(duì)后續(xù)股權(quán)處理意見(jiàn)不一致。
這也導(dǎo)致新老控股股東派駐國(guó)旅聯(lián)合的管理層在交接時(shí)爆發(fā)矛盾。
今年6月26日，國(guó)旅聯(lián)合召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，決議免去“當(dāng)代系”為控股股東時(shí)聘任的三位高管，并同時(shí)聘任江旅集團(tuán)的人為高管；8月23日決議由總經(jīng)理彭承代行財(cái)務(wù)總監(jiān)職責(zé)，同時(shí)審議通過(guò)要求原管理層與現(xiàn)管理層進(jìn)行工作交接。
但“當(dāng)代系”并不配合。
9月10日，國(guó)旅聯(lián)合和江旅集團(tuán)分別將原控股股東和原實(shí)控人等“告上法庭”，江旅集團(tuán)對(duì)此表示：“新任高管獲得聘任后，反復(fù)催促交接工作，但當(dāng)代資管委派的原高管卻拒不進(jìn)行交接。交接工作至今仍無(wú)進(jìn)展，致使新任管理層無(wú)法開(kāi)展經(jīng)營(yíng)管理工作，公司治理秩序被嚴(yán)重破壞，公司經(jīng)營(yíng)陷入混亂，造成了極其惡劣的后果和影響。”
