- 創(chuàng)新醫(yī)療內斗升級 四大懸疑待解
- 2019年08月21日 來源：斑馬消費
提要：在創(chuàng)新醫(yī)療的臨時股東大會上，大股東幾乎沒有招架之力，董事、監(jiān)事人馬被悉數罷免。幾股神秘的力量交織在一起，讓創(chuàng)新醫(yī)療未來的權力走向變得更加撲朔迷離。
在創(chuàng)新醫(yī)療的臨時股東大會上，大股東幾乎沒有招架之力，董事、監(jiān)事人馬被悉數罷免。
幾股神秘的力量交織在一起，讓創(chuàng)新醫(yī)療未來的權力走向變得更加撲朔迷離。
大股東究竟有沒有掏空上市公司？有沒有影響子公司正常經營？陳越孟在創(chuàng)新醫(yī)療中到底是什么角色？未來誰來掌盤？
1、大股東有無掏空上市公司？
建恒投資、建東投資以及上海康瀚3個股東提出罷免創(chuàng)新醫(yī)療現任董事、監(jiān)事的一個重要理由是，現任董事、監(jiān)事成員大多是實際控制人陳夏英的親屬或關聯(lián)人。
董事長陳海軍為陳夏英的弟弟、一致行動人；董事阮光寅與陳家姐弟共同投資多家公司，且在相關企業(yè)共同任職；董事王松濤為陳夏英妹夫、一致行動人；董事何永吉和監(jiān)事何飛勇均為陳夏英之子。
上海康瀚認為，在公司剝離珍珠資產過程中，公司董事配合陳夏英姐弟掏空上市公司，損害中小股東利益，監(jiān)事未盡到監(jiān)督職責。
上海康瀚指出，2015年起，陳夏英姐弟大幅做虧珍珠業(yè)務，掩蓋公司珍珠資產價值，為低價剝離做準備。2017年，陳夏英姐弟以3.79億元將評估價值為6.32億元的珍珠資產買走，該價格甚至遠低于4.45億元的珍珠資產凈值。且公司董事會同意延期支付1.32億元珍珠資產轉讓款。
對于這一指控，創(chuàng)新醫(yī)療表示，2017年11月是建恒投資等幾名股東聯(lián)合提出，剝離珍珠資產轉型單一醫(yī)療服務業(yè)務，在這一過程中，陳夏英的部分關聯(lián)董事曾投票反對剝離珍珠資產。
最終，公司通過正常程序，確定了通過市場公開拍賣的方式剝離珍珠資產。兩次流拍之后，第三次陳夏英出價，以評估值的60%即3.79億元成交。
2、有無影響子公司正常經營？
2015年，創(chuàng)新醫(yī)療對建華醫(yī)院實施重組時，曾以《合作備忘錄》的形式約定，重組完成后，上海康瀚作為建華醫(yī)院主要經營管理者的地位不變，保持醫(yī)院的獨立經營。
上海康瀚稱，后來，上市公司董事、高管采取一系列阻礙建華醫(yī)院正常經營，損害公司利益且直接損害上海康瀚利益的行為。
包括草率發(fā)公告，導致醫(yī)院一宗地塊的容積率問題始終無法解決，致使募投項目難以正常推進；強行取走建華醫(yī)院以及下屬醫(yī)院公章，影響醫(yī)院正常經營；插手醫(yī)院人事、違法解聘、任免醫(yī)院員工和管理人員等。
創(chuàng)新醫(yī)療表示，康瀚投資指責公司董事、高管阻礙建華醫(yī)院正常經營等事項皆系沒有事實根據的無端指控。
公司對建華醫(yī)院做出干預，皆是在子公司出現異常且面臨管理失控時的正常反應。上市公司作為建華醫(yī)院的唯一股東，也有權合規(guī)干預建華醫(yī)院的經營管理。
3個股東借此提出罷免公司董事、監(jiān)事，系為其一方私利，濫用股東權利，妄圖延緩、阻撓上市公司對上海康瀚業(yè)績補償的追索、對原建華醫(yī)院實控人梁喜才涉嫌職務侵占案件的查處。
3、陳越孟是什么角色？
此次的臨時股東大會上，對陳素琴、胡學慶兩個董事罷免議案未獲通過，且否決率超過超過90%。
在市場觀察人士看來，創(chuàng)新醫(yī)療的本次股東大會頗為蹊蹺，參與投票的股東及代理人為91人，代表了公司總股本的70.7808%，參與率較為罕見。中小股東對罷免董事和監(jiān)事的選擇性很明顯。
留任的陳素琴系浙商創(chuàng)投實際控制人陳越孟的姐姐，陳越孟除直接持有公司股份外，還通過昌健投資和嵐創(chuàng)投資間接持有公司股份。
陳越孟在創(chuàng)新醫(yī)療的轉型和資產重組中，充當了重要角色。
2015年，創(chuàng)新醫(yī)療收購建華醫(yī)院等3家醫(yī)療機構，陳越孟控制的嵐創(chuàng)投資突擊入股，借道成為上市公司股東。其后，陳越孟和旗下昌健投資再次認購募集配套資金股份，持有創(chuàng)新醫(yī)療的股份進一步增加。
蹊蹺的是，陳海軍系昌健投資的股東之一，認繳出資3億元，由此可見陳海軍和陳越孟二人之前應是合作關系。
但據媒體報道，昌健投資、嵐創(chuàng)投資在對6名被免董事、監(jiān)事的議案上都投出了同意票。
陳越孟以及旗下公司合計持有創(chuàng)新醫(yī)療12.14%股份，就公司目前形勢看，陳越孟的角色對公司后續(xù)權力變動尤為重要。
4、后續(xù)誰來掌盤？
本次創(chuàng)新醫(yī)療臨時股東大會在罷免董事和監(jiān)事的同時，未能審議3個股東提出的選舉新任董事、監(jiān)事的議案。
此前，3個股東向股東大會推薦的董事和監(jiān)事候選人，大多來自建華醫(yī)院。
而按照相關法律規(guī)定，在公司董事會、監(jiān)事會出現空缺之時，公司董事會、單獨或者合并持有公司已發(fā)行股份 3%以上的股東均有權根據《公司章程》的規(guī)定提出董事候選人或非職工代表監(jiān)事候選人。
經過股東大會免除程序之后，創(chuàng)新醫(yī)療董事、監(jiān)事均低于法定人數，后續(xù)會補選新的董事、監(jiān)事。
這將會又是一場暗戰(zhàn)，誰將來掌盤創(chuàng)新醫(yī)療依舊是個謎。
