在創(chuàng)新醫(yī)療的臨時(shí)股東大會(huì)上，大股東幾乎沒有招架之力，董事、監(jiān)事人馬被悉數(shù)罷免。

幾股神秘的力量交織在一起，讓創(chuàng)新醫(yī)療未來的權(quán)力走向變得更加撲朔迷離。

大股東究竟有沒有掏空上市公司？有沒有影響子公司正常經(jīng)營？陳越孟在創(chuàng)新醫(yī)療中到底是什么角色？未來誰來掌盤？

1、大股東有無掏空上市公司？

建恒投資、建東投資以及上海康瀚3個(gè)股東提出罷免創(chuàng)新醫(yī)療現(xiàn)任董事、監(jiān)事的一個(gè)重要理由是，現(xiàn)任董事、監(jiān)事成員大多是實(shí)際控制人陳夏英的親屬或關(guān)聯(lián)人。

董事長陳海軍為陳夏英的弟弟、一致行動(dòng)人；董事阮光寅與陳家姐弟共同投資多家公司，且在相關(guān)企業(yè)共同任職；董事王松濤為陳夏英妹夫、一致行動(dòng)人；董事何永吉和監(jiān)事何飛勇均為陳夏英之子。

上海康瀚認(rèn)為，在公司剝離珍珠資產(chǎn)過程中，公司董事配合陳夏英姐弟掏空上市公司，損害中小股東利益，監(jiān)事未盡到監(jiān)督職責(zé)。

上海康瀚指出，2015年起，陳夏英姐弟大幅做虧珍珠業(yè)務(wù)，掩蓋公司珍珠資產(chǎn)價(jià)值，為低價(jià)剝離做準(zhǔn)備。2017年，陳夏英姐弟以3.79億元將評估價(jià)值為6.32億元的珍珠資產(chǎn)買走，該價(jià)格甚至遠(yuǎn)低于4.45億元的珍珠資產(chǎn)凈值。且公司董事會(huì)同意延期支付1.32億元珍珠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款。

對于這一指控，創(chuàng)新醫(yī)療表示，2017年11月是建恒投資等幾名股東聯(lián)合提出，剝離珍珠資產(chǎn)轉(zhuǎn)型單一醫(yī)療服務(wù)業(yè)務(wù)，在這一過程中，陳夏英的部分關(guān)聯(lián)董事曾投票反對剝離珍珠資產(chǎn)。

最終，公司通過正常程序，確定了通過市場公開拍賣的方式剝離珍珠資產(chǎn)。兩次流拍之后，第三次陳夏英出價(jià)，以評估值的60%即3.79億元成交。

2、有無影響子公司正常經(jīng)營？

2015年，創(chuàng)新醫(yī)療對建華醫(yī)院實(shí)施重組時(shí)，曾以《合作備忘錄》的形式約定，重組完成后，上海康瀚作為建華醫(yī)院主要經(jīng)營管理者的地位不變，保持醫(yī)院的獨(dú)立經(jīng)營。

上海康瀚稱，后來，上市公司董事、高管采取一系列阻礙建華醫(yī)院正常經(jīng)營，損害公司利益且直接損害上海康瀚利益的行為。

包括草率發(fā)公告，導(dǎo)致醫(yī)院一宗地塊的容積率問題始終無法解決，致使募投項(xiàng)目難以正常推進(jìn)；強(qiáng)行取走建華醫(yī)院以及下屬醫(yī)院公章，影響醫(yī)院正常經(jīng)營；插手醫(yī)院人事、違法解聘、任免醫(yī)院員工和管理人員等。

創(chuàng)新醫(yī)療表示，康瀚投資指責(zé)公司董事、高管阻礙建華醫(yī)院正常經(jīng)營等事項(xiàng)皆系沒有事實(shí)根據(jù)的無端指控。

公司對建華醫(yī)院做出干預(yù)，皆是在子公司出現(xiàn)異常且面臨管理失控時(shí)的正常反應(yīng)。上市公司作為建華醫(yī)院的唯一股東，也有權(quán)合規(guī)干預(yù)建華醫(yī)院的經(jīng)營管理。

3個(gè)股東借此提出罷免公司董事、監(jiān)事，系為其一方私利，濫用股東權(quán)利，妄圖延緩、阻撓上市公司對上海康瀚業(yè)績補(bǔ)償?shù)淖匪鳌υㄈA醫(yī)院實(shí)控人梁喜才涉嫌職務(wù)侵占案件的查處。

3、陳越孟是什么角色？

此次的臨時(shí)股東大會(huì)上，對陳素琴、胡學(xué)慶兩個(gè)董事罷免議案未獲通過，且否決率超過超過90%。

在市場觀察人士看來，創(chuàng)新醫(yī)療的本次股東大會(huì)頗為蹊蹺，參與投票的股東及代理人為91人，代表了公司總股本的70.7808%，參與率較為罕見。中小股東對罷免董事和監(jiān)事的選擇性很明顯。

留任的陳素琴系浙商創(chuàng)投實(shí)際控制人陳越孟的姐姐，陳越孟除直接持有公司股份外，還通過昌健投資和嵐創(chuàng)投資間接持有公司股份。

陳越孟在創(chuàng)新醫(yī)療的轉(zhuǎn)型和資產(chǎn)重組中，充當(dāng)了重要角色。

2015年，創(chuàng)新醫(yī)療收購建華醫(yī)院等3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)，陳越孟控制的嵐創(chuàng)投資突擊入股，借道成為上市公司股東。其后，陳越孟和旗下昌健投資再次認(rèn)購募集配套資金股份，持有創(chuàng)新醫(yī)療的股份進(jìn)一步增加。

蹊蹺的是，陳海軍系昌健投資的股東之一，認(rèn)繳出資3億元，由此可見陳海軍和陳越孟二人之前應(yīng)是合作關(guān)系。

但據(jù)媒體報(bào)道，昌健投資、嵐創(chuàng)投資在對6名被免董事、監(jiān)事的議案上都投出了同意票。

陳越孟以及旗下公司合計(jì)持有創(chuàng)新醫(yī)療12.14%股份，就公司目前形勢看，陳越孟的角色對公司后續(xù)權(quán)力變動(dòng)尤為重要。

4、后續(xù)誰來掌盤？

本次創(chuàng)新醫(yī)療臨時(shí)股東大會(huì)在罷免董事和監(jiān)事的同時(shí)，未能審議3個(gè)股東提出的選舉新任董事、監(jiān)事的議案。

此前，3個(gè)股東向股東大會(huì)推薦的董事和監(jiān)事候選人，大多來自建華醫(yī)院。

而按照相關(guān)法律規(guī)定，在公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)出現(xiàn)空缺之時(shí)，公司董事會(huì)、單獨(dú)或者合并持有公司已發(fā)行股份 3%以上的股東均有權(quán)根據(jù)《公司章程》的規(guī)定提出董事候選人或非職工代表監(jiān)事候選人。

經(jīng)過股東大會(huì)免除程序之后，創(chuàng)新醫(yī)療董事、監(jiān)事均低于法定人數(shù)，后續(xù)會(huì)補(bǔ)選新的董事、監(jiān)事。

這將會(huì)又是一場暗戰(zhàn)，誰將來掌盤創(chuàng)新醫(yī)療依舊是個(gè)謎。