- 江泉實業(yè)控股股東爽約增持 大生農(nóng)業(yè)出現(xiàn)債務(wù)問題
- 2019年08月12日 來源：羊城晚報
提要：8月9日，上交所披露稱，因江泉實業(yè)原控股股東深圳市大生農(nóng)業(yè)集團有限公司一項不低于2億元的增持計劃到期未實施，且未及時披露無法實施增持計劃的風險，上交所決定對其予以公開譴責。
說好要增持2億元，拖著拖著就成了空頭支票！江泉實業(yè)控股股東被上交所公開譴責了。8月9日，上交所披露稱，因江泉實業(yè)原控股股東深圳市大生農(nóng)業(yè)集團有限公司一項不低于2億元的增持計劃到期未實施，且未及時披露無法實施增持計劃的風險，上交所決定對其予以公開譴責。
逾2億元增持計劃打水漂
江泉實業(yè)這筆增持計劃要追溯到2017年。2017年12月7日，江泉實業(yè)發(fā)布的控股股東及其一致行動人擬增持公司股份的公告顯示，控股股東及其一致行動人計劃于公告披露之日起6個月內(nèi)增持公司股份，累計增持金額不低于2億元，不設(shè)價格區(qū)間。
2018年3月8日，公司發(fā)布公告稱，因籌劃非公開發(fā)行股票停牌15個交易日，前述增持計劃期限順延至2018年6月29日。2018年8月10日，公司發(fā)布公告稱，因重大資產(chǎn)重組停牌因素，前述增持計劃期限順延至2018年9月14日。
在此期間，公司多次發(fā)布增持計劃進展公告顯示，控股股東均未實際實施增持。2018年9月15日，公司發(fā)布增持計劃實施結(jié)果公告稱，截至增持計劃到期日，大生農(nóng)業(yè)未實施本次增持計劃，主要原因是大生農(nóng)業(yè)面臨較大的資金壓力，后續(xù)也將不再繼續(xù)實施本次增持計劃。
上交所方面表示，股東增持計劃可能對公司股票價格產(chǎn)生重大影響。作為公司控股股東，大生農(nóng)業(yè)應(yīng)審慎確定增持計劃，并嚴格按照已披露的增持計劃實施增持。但大生農(nóng)業(yè)披露金額較大的增持計劃卻未予實施，其間增持金額為0元，違反其向市場作出的公開承諾，可能對投資者決策造成重大誤導。
深陷危機遲遲不披露風險
根據(jù)江泉實業(yè)2018年9月22日的公告顯示，大生農(nóng)業(yè)自2018年3月1日起陸續(xù)發(fā)生債務(wù)問題，主要銀行賬戶被司法凍結(jié)，客觀上導致其無法實施增持計劃，其持有的上市公司股份也先后被多輪凍結(jié)。
上交所指出，江泉實業(yè)曾表示大生農(nóng)業(yè)的債務(wù)問題是2018年3月1日起陸續(xù)發(fā)生的，2018年4月-7月，大生農(nóng)業(yè)主要銀行賬戶被司法凍結(jié)，客觀上導致其無法實施增持計劃，其持有的江泉實業(yè)股份也先后被多輪凍結(jié)。
然而，江泉實業(yè)在2018年3月-6月披露的增持計劃進展公告中，均未提及因大生農(nóng)業(yè)資金凍結(jié)而可能無法完成增持計劃的風險，也未及時披露其持有的上市公司股份被凍結(jié)的事項，直至2018年7月才首次披露了上述風險。
大生農(nóng)業(yè)為何會出現(xiàn)資金緊張？記者查閱發(fā)現(xiàn)，大生農(nóng)業(yè)的債務(wù)問題，與一起股權(quán)質(zhì)押借款有關(guān)。2017年，大生農(nóng)業(yè)因資金周轉(zhuǎn)需要，通過股票質(zhì)押方式進行信托融資，信托計劃受托人為國民信托有限公司，出資人之一為東方邦信資本管理有限公司。
隨后，由于質(zhì)押標的股票江泉實業(yè)股價跌破預警線并多次跌破平倉線，大生農(nóng)業(yè)未按約定足額補倉、履行提前回購義務(wù)，國民信托啟動司法程序進行違約處置。目前，大生農(nóng)業(yè)所持江泉實業(yè)的全部6566.71萬股股票(占總股本的13.37%)已全部被司法凍結(jié)及輪候凍結(jié)。
上交所表示，控股股東增持股份是對市場及投資者決策具有重要影響的敏感信息，應(yīng)當審慎評估且切實履行其承諾。大生農(nóng)業(yè)作為增持計劃的實施主體，未能履行增持計劃，未能做到對上市公司和全體股東的誠實信用，也未及時向市場披露增持計劃無法完成的風險及相關(guān)股份被凍結(jié)的重要信息，侵害了投資者的知情權(quán)。
上市公司大股東頻現(xiàn)失信
記者梳理發(fā)現(xiàn)，A股市場上，上市公司大股東、高管“爽約”并不少見，今年以來，雪萊特、納川股份、唐德影視等都出現(xiàn)增持承諾不履行的現(xiàn)象，引發(fā)輿論關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士指出，理論上而言，承諾人不履行承諾的，被承諾人有權(quán)追究其違約責任。但是在實踐中，由于大股東承諾的對象不明確、違約責任不明確、中小股東個人損失難以量化等諸多因素，中小股東很難追究大股東違背承諾的法律責任。
不過，從近兩年的監(jiān)管層動態(tài)來看，監(jiān)管層也越來越重視承諾履行情況。如此前華星創(chuàng)業(yè)董事長因超期未履行增持承諾，浙江證監(jiān)局直接發(fā)函要求其履行承諾完成增持計劃；金花股份包括董事長在內(nèi)的6名高管食言增持承諾，也遭到了陜西證監(jiān)局的警示。
