- 葫蘆兄弟要維權！經典國漫頻遭侵權與惡搞，網友：坐吃山空
- 2019年04月29日 來源：牛魔王子說電影
提要：這種對經典的惡搞，只是這些作品世俗化了的表現。而惡搞的方式，多數是用成人的視角來對屬于兒童的動畫進行重新解讀，當然其動機并非是想弘揚經典，而是純粹出于某種低級趣味，所以這樣的“惡搞”也注定會是低俗不堪的。對于像上海美影廠這樣的版權方來說，明槍好躲暗箭難防，面對來勢洶洶的網絡惡搞，也是束手無策。
最近，上海美術電影制片廠有點煩。
沒錯，就是那個帶給無數人童年歡樂，并制作過《葫蘆兄弟》、《黑貓警長》等經典國產動畫的上海美術電影制片廠。不過，它已經于2015年12月30日更名為“上海美術電影制片廠有限公司”，然而不管是廠還是公司，都阻止不了很多不懷好意的人打它的主意。
這不，就在前幾日，上海美影廠便將北京完美創意科技有限公司告上法庭，稱其文章侵犯了美影廠著作權，索賠10萬元。
是什么樣的文章，惹得美影廠本尊親自出馬起訴呢?原來是一則微信公眾號上關于美容產品的軟文廣告。在這則軟文中，被告公司稱“哆啦A夢做填充、葫蘆娃爺爺去魚尾紋，動漫人物都整容了你還怕啥呢”，并未經許可使用了葫蘆兄弟和爺爺的卡通形象，并在圖片上方特意標明“《葫蘆娃》中的七兄弟各個也從面部扁平干癟的小伙砸填充成了面部飽滿的美少年，貌似還打了美白針”“就連爺爺都去做了抗衰項目，雖然還有抬頭紋，但眼角細紋不見啦，效果還不錯哦”。
美影廠認為，被告利用原告合法享有的著作權作品非法牟利，給原告造成了極為嚴重的經濟損失，要求立即停止侵權，并賠償經濟損失及合理支出共計10萬元。
而這已經不是上海美影廠第一次為葫蘆娃維權了，在“2018年度上海十大版權典型案件”中，便有一例案件也與葫蘆娃有關。被告中青寶公司委托被告跳躍公司開發涉案游戲《300英雄》。這一游戲中出現了“戰士娃、獵人娃、牧師娃、騎士娃、術士娃、法師娃及盜賊娃”等七個角色形象，與美影廠卡通經典葫蘆娃形象相似。而在該游戲的宣傳推廣中，星游公司運營的電玩巴士網站也大打“葫蘆七兄弟”概念，涉嫌侵權。
最終美影廠打贏了這場官司，讓被告方賠償了52.6萬元，成功地為葫蘆娃維了權。雖然這種明目張膽地侵權行為尚有法可依，但是面對網絡上鋪天蓋地地對國產經典動畫的惡搞，恐怕連美影廠也是無能為力了。
對于葫蘆娃這種經典形象，網絡上早就流傳著大量的惡搞圖片和惡搞文章。在一篇流傳很廣的網文里，大娃由于人高馬大，去了NBA打中鋒;二娃是個不愛回家的男人，家里的房子早就被老婆及其家人盤踞了;三娃早年打了幾年黑拳，后來被少林寺的釋放大師點化;四娃開了家“四娃絲襪”店;五娃在新東方烹飪學校畢業后順利地當了一名廚師;六娃的老婆出軌，因為當他是“透明”的;七娃去橫店做了一名裸替。如此荒誕不經的人物設定，不禁讓人哭笑不得。
當然葫蘆娃并不是網絡惡搞的唯一受害者，經典動畫《大頭兒子和小頭爸爸》也沒有逃出網絡惡搞者的魔爪。好事的網友故意給大頭兒子家設定了一個姓王的鄰居，可笑的是，這位“王叔叔”竟然也有著和大頭兒子一樣的大頭，令人浮想連篇。
這種對經典的惡搞，只是這些作品世俗化了的表現。而惡搞的方式，多數是用成人的視角來對屬于兒童的動畫進行重新解讀，當然其動機并非是想弘揚經典，而是純粹出于某種低級趣味，所以這樣的“惡搞”也注定會是低俗不堪的。對于像上海美影廠這樣的版權方來說，明槍好躲暗箭難防，面對來勢洶洶的網絡惡搞，也是束手無策。
其實依牛魔王子的意見，訴諸法律只是最后的殺手锏，對于版權方而言，堵住惡搞者的嘴最好的方法，便是不斷出優秀的新作，用官方的劇情故事來回敬民間的惡意解讀。只有在不斷地更新中，經典才能長存，否則，它就會不可避免地世俗化。只可惜上海美影廠已經把“葫蘆娃”當成了活化石，雖然手握版權，卻多年沒有開發計劃;更甚的是，美影廠和視覺中國一樣，把“葫蘆兄弟”等經典作品當成搖錢樹，靠版權碰瓷來掙錢。也無怪乎那些鐘情葫蘆娃的網友會采用“惡搞”這種另類的表現方式，來表達他們對葫蘆兄弟的喜愛了。
新版《舒克和貝塔》
最近有消息稱，鄭淵潔的經典作品《舒克和貝塔》將出新動畫。新動畫采用時下流行的3D形式，重塑了舒克和貝塔這兩只可愛小鼠形象，引得網友期待連連。與美影廠一味地拿法律武器相比，也許這才是弘揚經典國漫的更好方式。
你對“葫蘆娃”被惡搞怎么看?你覺得國漫應該如何弘揚?歡迎在下方留言，和大家一起交流。歡迎關注我們的“牛魔王子說電影”頻道。
