- ofo被判凍結145萬元 退押金雪上加霜
- 2019年02月25日 來源：北京商報
提要：2月23日，天眼查數據顯示，天津科林自行車有限公司與北京拜克洛克科技有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書顯示，法院凍結拜克洛克銀行存款145萬元或查封其他等額財產。據不完全統計，ofo方面已經第三次被凍結資金，這讓仍有退押金壓力的ofo雪上加霜。
因供應商糾紛，ofo再次被法院凍結資金。2月23日，天眼查數據顯示，天津科林自行車有限公司（以下簡稱“天津科林”）與北京拜克洛克科技有限公司（ofo關聯公司，以下簡稱“拜克洛克”）買賣合同糾紛一審民事裁定書顯示，法院凍結拜克洛克銀行存款145萬元或查封其他等額財產。據不完全統計，ofo方面已經第三次被凍結資金，這讓仍有退押金壓力的ofo雪上加霜。
根據天眼查信息，天津科林于2018年1月20日向天津市濱海新區人民法院申請財產保全，請求凍結拜克洛克的銀行存款145萬元或查封其他等額財產。法院裁定立即開始執行。
這不是ofo遭遇的首個供應商起訴案，也不是第一次被法院凍結資金。2018年12月28日，中國裁決文書網發布了順豐和ofo運輸合同糾紛案的執行裁定書，法院凍結被告東峽大通（北京）管理咨詢有限公司（ofo運營方，以下簡稱“東峽大通”）在招商銀行的賬號存款1370多萬元。
2月20日，北京市第一中級人民法院判決東峽大通付給天津飛鴿7271萬元及違約金779萬元。同時，天津飛鴿申請凍結東峽大通8082萬元財產。按此計算，ofo方面已經被前后凍結超過9500萬元。
讓ofo資金承壓的還包括東峽大通與上海鳳凰的糾紛案，在這起案件中，東峽大通確認向上海鳳凰支付7191.61萬元，同意將被凍結的2804.05萬元支付給上海鳳凰，剩余款項分期支付。對此，用戶不禁擔憂這會否會影響ofo押金退還的速度。截至北京商報記者發稿，ofo對于資金凍結對退還用戶押金的影響，以及目前退押金的進展未予以回應。
